Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, presentado por el abogado RAFAEL PERAZA DURAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 9.298, en su condición de apoderado judicial de la parte recurrente, la sociedad mercantil SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 2003, bajo el Nº 66, Tomo 138-A Sgdo. en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, presentado contra el ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la CERTIFICACION N° 0216-12, de fecha 11 de julio de 2012, que se tramita en el EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N° MIR-29-IE-09-0902 dictado por la DIRECCI.....

este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REVOCA la sentencia consultada dictada el 23 de marzo de 2018, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista de la consulta obligatoria conforme a los artículos 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la ACCION DE NULIDAD interpuesta por el MINISTERIO PÚBLICO, contra la Providencia Administrativa Nº 117-14, de fecha 05 de diciembre de 2014, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE, en el expediente Nº 023-2012-01-00801, que declaró con lugar.....

este JUZGADO TERCERO (3°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 28 de mayo de 2018, conforme a lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano FIGERALD YSAAC LUGO RAMOS contra FUNDACIÓN MISIÓN IDENTIDAD adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación por ofic.....

Declara: LA CADUCIDAD de la acción y en consecuencia SIN LUGAR la demanda en el juicio de solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano FREDDY ERNESTO PADILLA BORGES, titular de la cédula de identidad Nº 11.666.860, contra la entidad de trabajo denominada CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES CIVILES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA (CAFUCAMIDE), SEGUNDO: No se condena en costas. Y ASÍ SE ESTABLECE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y REMITASE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de Octubre de dos mil Dieciocho (2018). Años 208° y 159°. LA JUEZ, Abg. BELKIS G. COTTONI DIEPPA. LA SECRETARIA, HEIDY GUAICARA. En la misma fecha 23 de oct.....

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento formulado por las partes, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y publíquese la presente homologación y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veintitrés (23) de octubre de dos mil diecio.....

-VII- DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones de mérito antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO (VIVIENDA), fundamentada en la Necesidad Justificada de Vivienda, la cual fue incoada por el ciudadano JUAN DE DIOS DUQUE GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.332.368, asistido por el abogado JESÚS ENRIQUE GOMES DOS SANTOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 112.331, actuando en su carácter de Defensor Publico Auxiliar Primero con Competencia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda con Competencia en el Área Metropolitana de Caracas, contra la ciudadana YANETH DEL CARMEN VILLA VÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIIBLE la acción reivindicatoria, intentada por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA MICA, C. A contra la Sociedad Mercantil DECORACIONES J.J.M, S.R.L, y SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.