...del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano SIRIO RAFAEL GUILARTE contra la Persona Natural Demandada Ciudadano IVAN RAMON GONZALEZ, partes debidamente identificadas en los autos...

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la pretensión que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara el ciudadano DIMITRU CARAVASILE contra la sociedad mercantil MERCANTIL INTERNATIONAL, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: IMPROCEDENTE la declaratoria de Perención Breve contenida en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, solicitada por la representación judicial de la parte demandada. Respecto a las cuestiones previas promovidas este Juzgado se pronunciará mediante resolución separada.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.- Por cuanto las partes se encuentran a derecho, no requiere la notificación de las mismas.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de La ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los Ciudadanos DANIEL ALEXANDER MUNEVAR SALAZAR Y ROSMERY CATERINE CALDERON MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V.-16.820.880 y V.-18.867.785, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados Ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía Zamora del Estado Miranda, según consta en Acta N° 172, Folio 481, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Car.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de La ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los Ciudadanos ROSALBA BUSTAMANTE SALAZAR y RICARDO JOSE REBETI, titulares de las cédulas de identidad números V.- 10.545.726 y V.- 10.526.913 , respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados Ciudadanos, contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en Acta N° 147, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas a los veinticuatro (24) días del mes de Abril de .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de La ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los Ciudadanos LUZMEY DEL VALLE LORETO LORETO y JOSE MERCEDES PAREDES REY, titulares de las cédulas de identidad números V.- 5.552.256 y V.- 4.490.738, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados Ciudadanos, contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mariano Picón Salas del Estado Mérida, según consta en Acta N° 26, folio 026, expedida por la referida Autoridad Civil, de fecha 17 de Junio de 1995.- Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ci.....

Este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: DECLARA con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 162, peticionada por el ciudadano MARIO JOSÉ CARDOZO BALBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.412.640. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 162, del ciudadano MARIO JOSÉ CARDOZO BALBO, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Nacimiento donde se lee: es natural de la "...PARROQUIA SAN JUAN DE CARACAS..." debe decir natural de la "... PARROQUIA LA CANDELARIA DE CARACAS..." siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Bolivariano Guaicaipuro del Estado Boliva.....

LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

Ahora bien, luego de fijados los hechos y establecidos los límites del controvertido en el caso que nos ocupa, ordena abrir del lapso de pruebas, de cinco (05) días de despacho siguiente a la presente fecha, para que las partes involucradas en el caso que nos ocupa, promuevan pruebas sobre el mérito de la causa, todo en atención a lo establecido en el Artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, en su primer aparte.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud.