Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Freddy José Añanguren contra la entidad de trabajo AREVENCA Arenera Virgen de la Encarnación, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia .....

- Del fondo de la controversia En el punto previo del escrito de promoción de pruebas, la parte querellante realiza una serie de señalamientos y alegatos contra el acto administrativo dictado contra el hoy querellante; en tal sentido, observa esta Juzgadora que los alegatos y señalamientos formulados constituyen circunstancias dirigidas a enervar el fondo de la controversia y que deben ser resueltas por el Juez al momento de dictar sentencia de mérito en la causa, en consecuencia declara INADMISIBLE por resultar inconducentes los argumentos explanados. Así se decide. - Del mérito favorable de los autos En el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, denominado "VALOR Y MERITO (sic) DE LOS AUTOS", la parte querellante promovió "(...) A todo evento reproduzco en mérito favorable de los autos en todo cuanto favorezca a mi representado, todo de conformidad con el principio de la comunidad de la prueba y lo dispuesto en los artículos 12 y 509 del Código de.....

-III- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la abogada MARIA CISNEROS AÑEZ, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando como apoderada judicial de la ciudadana FLOR URIMARE DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.280.367, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA SERVICIOS PENITENCIARIOS, en virtud de la notificación de Acto Administración de la no renovación de contrato.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil INVERSIONES GANIGO C.A., contra la sociedad mercantil SYSTEMS WORLD T&J C.A, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida de secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.41.946 apoderado judicial de la ciudadana Servilla Mercedes Ramírez de Jiménez, venezolana, mayor de edad, titular de de la cédula de identidad Nro. V-3.365.226, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA el pago de los intereses moratorios correspondientes, desde el 27 de abril de 1997 fecha en que fue jubilada hasta la fecha efectiva del pago esto es el 26 de marzo de 2004 con base en la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela, conforme a lo previsto en el literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, aplicable rationae temp.....

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RONALD GUSTAVO MONTIEL BRACHO y ADRIANA MARIA ACEVEDO HUISSE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 8.506.943 y V.- 15.804.985, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho MARIAN AZUAJE HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.138, adscrita a la Coordinación de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos, Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos RONALD GUSTAVO MONTIEL BRACHO y ADRIANA MARIA ACEVEDO HUISSE, el 03 de mayo de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 26, Folio 26,.....

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARIA ELIZABETH MORLET CAÑIZALEZ y CESAR ENRIQUE GIL LARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.679.228 y V.- 6.520.674, respectivamente, asistidos por el abogado ORLANDO ÁLVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 65.961.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos MARIA ELIZABETH MORLET CAÑIZALEZ y CESAR ENRIQUE GIL LARA, el 06 de octubre de 1990, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 184, folio 184 y su Vto., del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1990, que lleva dicho organismo.-

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos WILMAN JOSE ANGULO MARTÍNEZ y MILAGROS ADELAIDA RAMOS BRITO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.550.830 y V.- 11.990.037, respectivamente, asistidos por el abogado HAROLD VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.497, adscritos a la Coordinación de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos, Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos WILMAN JOSE ANGULO MARTÍNEZ y MILAGROS ADELAIDA RAMOS BRITO, el 18 de marzo de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 15, folio 22 y su vto., del Libro de Matrim.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por el abogado Miguel Ángel Ayala González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Teodomira Josefina Alcalá, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos JUAN RAFAEL ROMERO QUINTANA y CARMEN ROSA CONDE, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.