CUARTO: Por cuanto se evidencia que la parte actora no justificó a este sentenciador las causas de su inactividad en la presente causa por más de OCHO (08) años y SIETE (7) meses, y en acatamiento en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en fecha 01 de junio de 2001, la cual hiciéramos referencia con anterioridad; por todo lo antes expuesto, y de acuerdo a sentencia supra señalada, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCIÓN, incoada por la ciudadana: ANA PAULA ROSALES, contra la empresa: BERLIOZ DAIRON S.A., ambas partes debidamente identificadas

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO GUERRERO LEAL, contra la demandada INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE). SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad de Bs. 4.251.333,33, por los conceptos antes señalados en la parte motiva del presente juicio.- TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto es, desde el 30/06/2005, hasta la ejecución del presente fallo, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Consti.....

SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el artículo 64 ejusdem. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda Cobro de Prestaciones Sociales y salarios caídos, incoada por el ciudadano JORGE ESTUPIÑÁN contra la empresa TASCA LA MESETA S.R.L., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo y salarios caídos, discriminados en la parte motiva de este fallo. Asimismo, se condena el pago por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial de acuerdo con los límites establecidos en la parte motiva de esta sentencia. CUARTO: No se condena en costas en virtu.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano, JOSE GREGORIO JIMENEZ AGUDELO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-6.720.517, de este domicilio, contra la sociedad mercantil GUARDIANES BARINAS, C.A. (GUARBACA), inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 16 de abril de 1982, bajo el N° 48, folios 128 al 132

Visto el anterior libelo de la demanda y sus recaudos, este Juzgado Decimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en los numerales 3° y 4° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, debe ampliar la narrativa de los hechos, en el sentido de que especifique las indemnizaciones por concepto de Prestaciones Sociales por año y meses correspondientes no cancelados a favor del trabajador mientras existió el vinculo laboral, ya que, tales conceptos los señala en forma genérica. Se le recuerda al actor que no es necesario transcribir todo el libelo sino limitarse a subsanar los puntos señalados en el presente auto. En consecuencia se ordena al demandante que corrija el libelo dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación ordenada, que a tal fin se le practique.....

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a Cabo la Ejecución Forzosa en la presente Causa. Se deja constancia de la asistencia de las partes a este Juzgado quienes de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil llegaron a una Conciliación en fase de Ejecución, realizando el pago la parte demandada a la parte actora de lo acordado en la sentencia de fecha 25 de Julio de 2006 y sufragando además los los gastos del Experto Contable en lo que se refiere a los gastos de Ejecución. Por ende visto este Auto de Autocomposición Procesal se dá por terminada la presente Causa y se ordena su archivo.

DISPOSITIVO.- Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoado por ella ciudadana Leonor del Rosario Varela García contra las codemandadas I.C.A.N.E. Instituto de Capacitación del Niño con Necesidades Especiales, C.A., Sociedad Civil Universidad José Maria Vargas, Colegio Universitario Monseñor de Talavera, S.R.L. y Administradora Retcre, C.A. suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se declaran procedente el pago de los siguientes conceptos: 1) 395 días de prestación de antigüedad de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; 2) 42 días adicionales de conformidad con lo establecido en el artículo 108 eiusdem; 3) Intereses de prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108 eiusde.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de Mayo de 2005, por el abogado MICKEL AMEZQUITA PION, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 05 de Mayo de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NANCY ALFONSO PEREZ contra la empresa GAMMASIGMA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C. A., ambas partes identificadas. TERCERO: Se condena a la empresa demandada a pagar a la actora la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS NUEVE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON 10/100 (Bs. 2.909.833.10) por los siguientes conceptos: indemnización por despido, indemnización sustitutiva de preaviso, utilidades, antigüedad e intereses sobre prestaciones sociales, de acuerdo a lo señalado en la motiva, mas los intereses de mora y la indexación en la forma y co.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 27 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción, opuesta por la demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Sandra Dafne Villareal Hitschfeld contra Lighthouse R. Consulting, C.A. CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo, QUINTO: SE ORDENA la designación .....

Se practicó medida de Embargo Ejecutivo, sobre dos autobuses de EXPRESOS SAN CRISTOBAL C.A, se garantizó el derecho a la defensa a la demandada......