En este orden de ideas, observa quien aquí decide, que en el caso bajo examen, la parte interesada no cumplió con los requisitos previstos en la norma en cuestión, específicamente con el ordinal segundo del precitado articulo 340, puesto que no señaló quien es el demandado en este proceso, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar Inadmisible la presente causa, tenor de lo previsto en el articulado supra citado. Así se declara.

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bines

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO

Por las razones expuestas este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: MAIKEL JOHAN PACHECO TRAVIEZO y JULEIDI BARBARA LEON BERNAL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.210.024 y V-14.157.688, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron por ante el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Enero de 2007.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de enero.....

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO.-

IV DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se confirma el fallo dictado el 29 de junio de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró Sin Lugar la demanda incoada por el ciudadano NORBERTO JORGE RIVAS SALA en contra de los ciudadanos VITTORIO PRINETTO TORASSA, ANTONIO MIHALJEVIC FESTINI y CARLOS ENRIQUE OMAÑA, ambas partes plenamente identificadas ab-initio; SEGUNDO: Se declara con lugar la falta de cualidad de los ciudadanos VITTORIO PRINETTO TORASSA, ANTONIO MIHALJEVIC FESTINI y CARLOS ENRIQUE OMAÑA para intentar la presente acción y como consecuencia de ello, sin lugar la apelación int.....

SIN LUGAR, el recurso de hecho, propuesto en fecha 15 de diciembre de 2006, por los abogados María Castellanos Miranda y Omar Gavides, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil Micro Computers Store (Micost). S.A., contra el auto de fecha 08 de diciembre de 2006, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de diciembre de 2006, por la abogada María Castellanos Miranda, contra la decisión de fecha 30 de noviembre de 2006, que decidió la demanda de amparo constitucional por las ciudadanas Angelina Carriles y Mariana Martín contra el Tribunal Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial.

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente esgrimido, es por lo que este TRIBUNAL DECIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos JUNIOR MIGUEL BRISUELA GÓMEZ y JOSVER ALEXANDER GONZALEZ, Titulares de la cédula de identidad Nº V- 17.060.461 y V- 15.829.101, respectivamente, de la acusación formulada por la Fiscalía Cuadragésima Séptima (47º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y robo de Vehículos Automotores, con las agravantes señaladas en los numerales 1,2,3,8 y 10 del artículo 6 ejusdem, LESIONES INTENSIONALES LEVES y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado e.....