Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE la prueba promovida por el recurrente, referida a la declaración del ciudadano, ABRAHAM DE JESUS MEJIA SOTO, en razón de no indicar la utilidad, necesidad y pertinencia de la misma.

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE la prueba promovida por el recurrente, referida a la declaración del ciudadano, ABRAHAM DE JESUS MEJIA SOTO, en razón de no indicar la utilidad, necesidad y pertinencia de la misma.

En el día de hoy 25/01/2010, esta Juzgadora evidenciando que en la presente solicitud se dictó auto, instando a los solicitantes a consignar el acta de nacimiento de la niña, a los fines de homologar el respectivo convenimiento y visto que desde el 15/07/2009 hasta la presente fecha no se evidencia ninguna actuación por parte de los solicitantes; es por lo que esta Sala de Juicio evidenciando el decaimiento del interés por parte de los interesados, procede a ordenar el CIERRE y ARCHIVO del mismo.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado en ejercicio NARCISO CORNIEL PALACIOS, antes identificado, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ALESSANDRO CATALDO, también identificado, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. 1885-06 de fecha 22 de junio de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social.

Primero: Aceptar la Competencia que le fuere declinada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, mediante sentencia que dictara en fecha 30 de octubre de 2009, para conocer la Solicitud de Extinción de Obligación Hipotecaria, interpuesta por el abogado Jesús Daniel Pérez Martínez, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 32.816, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos César Enrique Valdez Rodríguez e Irma Guadalupe Soto, titulares de la cédulas de identidad Nros V- 2.742.509 y V- 12.153.151, respectivamente, contra el Fondo de Garantías de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Segundo: Admitir la presente demanda interpuesta

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión.

CON LUGAR la inhibición

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GABRIEL CEDEÑO PEREZ, Defensor Público Penal 45° en representación de las ciudadanas NANCY ESTHER NARVAEZ GUARDO, BERTA ELENA SALAS CESPEDES y ROXANA ESCARLET ORTIZ PERALTA, en contra de la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 44 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de noviembre del 2009, mediante la cual dicto Medida Privativa de Libertad en contra de las antes mencionadas ciudadanas. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada, dictada el día 26 de noviembre de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 44 de esta misma Circunscrip.....

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Omaira Morales Martin, Defensora Pública Sexagésima Cuarta Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del imputado Jordan Josué González, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de noviembre de 2009, mediante la cual dictó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra de su defendido. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GABRIEL CEDEÑO PEREZ, Defensor Público Penal 45° en representación de las ciudadanas NANCY ESTHER NARVAEZ GUARDO, BERTA ELENA SALAS CESPEDES y ROXANA ESCARLET ORTIZ PERALTA, en contra de la decisión emanada del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 44 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de noviembre del 2009, mediante la cual dicto Medida Privativa de Libertad en contra de las antes mencionadas ciudadanas. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada, dictada el día 26 de noviembre de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 44 de esta misma Circunscrip.....