Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy demandante, durante el tiempo que laboró para EDIFICACIONES PLOMERIA Y ELECTRICIDAD CA, asi como la ASOCIACIÓN CIVIL PLAZA JARDIN, y en forma personal los ciudadanos CARMEN ROSCIANO, RAFAEL IGNACIO ONTIVEROS y RICARDO PADRON, por lo que este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Á.....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy demandante, durante el tiempo que laboró para EDIFICACIONES PLOMERIA Y ELECTRICIDAD CA, asi como la ASOCIACIÓN CIVIL PLAZA JARDIN, y en forma personal los ciudadanos CARMEN ROSCIANO, RAFAEL IGNACIO ONTIVEROS y RICARDO PADRON, por lo que este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del.....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy demandante, durante el tiempo que laboró para EDIFICACIONES PLOMERIA Y ELECTRICIDAD CA, asi como la ASOCIACIÓN CIVIL PLAZA JARDIN, y en forma personal los ciudadanos CARMEN ROSCIANO, RAFAEL IGNACIO ONTIVEROS y RICARDO PADRON, por lo que este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Á.....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy demandante, durante el tiempo que laboró para EDIFICACIONES PLOMERIA Y ELECTRICIDAD CA, asi como la ASOCIACIÓN CIVIL PLAZA JARDIN, y en forma personal los ciudadanos CARMEN ROSCIANO, RAFAEL IGNACIO ONTIVEROS y RICARDO PADRON, por lo que este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del.....

El Jurista Arístides Rengel Romberg. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, 10º Edición 2003, volumen II, página 151 y 152, quien a su vez cita los autores Humberto Cuenca y Couture, expresa: "... los autos son considerados también como sentencias interlocutorias..." y afirma; "En un sentido doctrinal y propio, los autos son providencias interlocutorias dictadas por el juez en el curso del proceso, en ejecución de normas procesales que se dirigen a este funcionario para asegurar la marcha del procedimiento, pero no implican la decisión de una cuestión controvertida entre las partes...". De tal manera para reconocer si se esta en presencia de una decisión llamada de mera sustanciación hay que atender a su contenido y a sus consecuencias en el proceso, tanto es así, que si ellas se traducen en un mero ordenamiento del juez, responderá entonces al concepto de sentencia interlocutoria de simple sustanciación. En tal sentido, y, en atención al caso de autos, este Juzgado observa .....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy demandante, durante el tiempo que laboró para EDIFICACIONES PLOMERIA Y ELECTRICIDAD CA, asi como la ASOCIACIÓN CIVIL PLAZA JARDIN, y en forma personal los ciudadanos CARMEN ROSCIANO, RAFAEL IGNACIO ONTIVEROS y RICARDO PADRON, por lo que este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Á.....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy demandante, durante el tiempo que laboró para EDIFICACIONES PLOMERIA Y ELECTRICIDAD CA, asi como la ASOCIACIÓN CIVIL PLAZA JARDIN, y en forma personal los ciudadanos CARMEN ROSCIANO, RAFAEL IGNACIO ONTIVEROS y RICARDO PADRON, por lo que este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del.....

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la materia para conocer de la presente demanda, declinando su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial a cuyo Juzgado Distribuidor se ordenó la remisión del expediente con todos sus recaudos, una vez transcurra el lapso legal establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, por los motivos antes expresados este Tribunal (Accidental) Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la impugnación presentada por los abogados IRAMA CALCAÑO Y ALFREDO PIETRI, identificados en autos, actuando como apoderados judiciales de la sociedad MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra del Informe presentado por los expertos en fecha siete (7) de mayo de 2013, así como la estimación del buque Punta de Palma, identificado en autos, realizada en esa misma oportunidad, por lo que se fija la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CON 32/100 (US$ 1.339.145,32), que a los efectos de lo establecido en la Ley del Banco Central de Venezuela equivalen a la cantidad de OCHO MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana JOEL SAT SI SUEGART GOMEZ y la sociedad mercantil ALIMENTOS CON SABOR 2007, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.