se DECLINA la COMPETENCIA en razón del territorio a los Tribunales de Municipio de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 29 de abril de 2013. Líbrese Oficio

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado FELIX CARRASQUEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión del 24-02-2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio de Divorcio incoado por CRISTY MARLENE REYES PEREZ contra HENDEMBER HERAS MEDINA, ambas partes identificadas en la primera parte del fallo, con fundamento en lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada sin la imposición de las costas del recurso, dado el carácter del fallo. .....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño ***, de diez (10) años de edad, a la ciudadana JULIANA ROSARIO DE MORALES, antes identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines de su entrega a la parte solicitante, y una vez entregadas las mis.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño ***, de diez (10) años de edad, a la ciudadana JULIANA ROSARIO DE MORALES, antes identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines de su entrega a la parte solicitante, y una vez entregadas las mis.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los adolescentes ***, de dieciséis (16), trece (13) y diez (10) años de edad, respectivamente, a la ciudadana DORA ELISA RAMOS DE CARLES, antes identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA a la solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines de su e.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente ***, de doce (12) años de edad, a la ciudadana MARIANNA PELLEGRINO SALCEDO, antes identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines de su entrega a la parte solicitante, y una vez entregadas.....

Se dictó decisión mediante la cual se HOMOLOGÓ la partición y liquidación de la comunidad conyugal amistosa suscrita en fecha 17 de julio de 2014, por la parte actora ciudadano ELIO MIGUEL BASTIDAS OSORIO, asistido por la profesional del derecho REINA ELIZABETH SEQUERA ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 28.301, y por la parte demandada ciudadana MARBELLA DEL CARMEN MOLERO BRACHO, asistida por el profesional del derecho ANGEL ALEMAN FRIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 109.645, en los mismos términos expuestos por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del artículo 1.078 del Código Civil, se dió por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad conyugal.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentara el ciudadano EDWARD ENRIQUE ARANGUREN HERRERA contra la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUT.....

En relación a las Testimoniales, se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ellas se hagan en la definitiva, este Juzgado, acuerda la evacuación del testigo promovido de la siguiente manera: Primero: Se fijan las 10:00 a.m. y 11:00 a.m. del Quinto (5°) día de Despacho siguiente al de hoy, a fin de que los Ciudadanos JUAN CARLOS PEDROZA SUÁREZ y YOLI DANNET SULBARAN TORRES, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.127.442 y V-13.253.354., respectivamente, a los fines de que rindan sus testimoniales; Segundo: Se fijan las 10:00 a.m. y 11:00 a.m. del Sexto (6°) día de Despacho siguiente al de hoy, a fin de que los Ciudadanos MERALIS DEL VALLE APARICIO DE TREMONT y HERNÁN RAMÓN ROJAS CAMARGO, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.365.713 y V-6.504.470, respectivamente, a los fines de que rindan sus testimoniales; Tercero: Se .....

En tal sentido, siendo la perención operable de pleno derecho, es decir, ope legis, al vencimiento del plazo de un año de inactividad y no desde el día en que es declarada por el juez, ya que esta declaratoria no tiene efectos constitutivos, sino declarativos, al verificar el juzgador en las actas procesales las circunstancias que determinan la procedencia de la perención, la debe declarar de oficio, pues es una figura de orden público. Así mismo debe considerarse en el presente pronunciamiento, que la parte accionante en la presente causa, luego de dictarse pronunciamiento correspondiente a las pruebas traídas a los autos, no realizaron acto alguno en el procedimiento que impulsara el mismo, que correspondientemente era agotar con la notificación de las partes y así continuar a la siguiente fase el proceso, (es decir la evacuación de pruebas); siendo entonces que hasta la presente fecha ha transcurrido mas de un año, tiempo superior al establecido por el legislador para que proceda la.....