Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por los ciudadana AURISTHELA MARINA PALMA COBO contra la ASOCIACIÓN CIVIL POLICLÍNICA CABISOFAC. SEGUNDO: Se ordena a cancelar a la accionada los conceptos indicados en la motiva del presente fallo. Asimismo se ordena el pago de los intereses de mora y de la corrección monetaria en la forma prevista en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Art. 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 05-10-05, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio Transitorio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por JOSÉ HUMBERTO ANEIROS GONZÁLEZ en contra de la empresa C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS: TERCERO: Se ordena a la demandada a cancelar al actor el pago de diferencia del doble de antigüedad, en la cantidad de Bs. 430.145,10 y por concepto de diferencia del preaviso la cantidad de Bs. 117.312,30; CUARTO:: Se ordena la corrección monetaria de las sumas que resulten determinadas en la experticia complementaria fallo, que se ha ordenado desde la fecha de admisión de la demanda hasta el pago definitivo, con base al índice de preci.....

Visto el anterior libelo de demanda, presentado por las abogadas Eddy Rodríguez de Blanco y Rosa Elisa Febres Bello, inscritas en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 82.202 y 67.305 respectivamente, quienes actúan en su propio nombre y representación, mediante la cual Estiman e Intiman los Honorarios Profesionales, a la sociedad mercantil Camil Mantenimiento y Limpieza C. A., el Tribunal insta a las abogadas Eddy Rodríguez de Blanco y Rosa Elisa Febres Bello, antes identificadas, que estimen cada una de sus actuaciones, y no en forma global, una vez conste en autos lo solicitado, el Tribunal proveerá sobre la admisión o no de la Estimación en Intimación de Honorarios Profesionales- Asi se establece.-

DECLARA: PRIMERO: INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto el ciudadano MAXIMINO DA COSTA OLIVEIRA, en fecha 05 de marzo de 2002, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la solicitud de calificación de despido presentada por el referido ciudadano contra la empresa EXPRESOS SAN CRISTOBAL, C.A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena el reenganche del referido trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para la fecha de su ilegal despido, con el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde la fecha de la contestación a la demanda, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a su puesto de trabajo o en su defecto, hasta el momento de la persistencia del despido si la hubiere, con exclusión de los lapsos en los cuales estuvo la causa paralizada por motivos ajenos a la voluntad de las partes, calculados los mismos con un salario mensual de Bs. 180.000,.....

Hoy, 24 de septiembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se dejó constancia que comparecieron a la misma el ciudadano abogado NELSON GONZALEZ, inscritos en el IPSA bajo el N° 30.400, en su carácter de apoderado de la parte demandada. En este estado se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístrese y Publíquese.-

Este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANNA LECCESE SPINOSA, en su carácter de Fiscal Septuagésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 15 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 5 de agosto del año 2007, mediante la cual Decretó la Nulidad Absoluta del acta de aprehensión practicada al ciudadano WILMER ALEXIS FLORES PEÑA. Regístrese, publíquese, la presente admisión. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO JUEZA INTEGRANTE JUEZA INTEGRANTE .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoado por los ciudadanos, RAFAEL RUBEN RENGEL PRADO, CARLOS ALBERTO RENGEL PRADO y ANDERSON RAMON RENGEL PRADO, en contra la demandada CONSTRUCTORA COMANGUA C.A, y solidariamente a las co-demandadas COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADIMINSTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO), plenamente identificadas en autos y consecuencialmente, se condena a la primera de las nombradas a cancelar la cantidad de Bs. 195.000.000,oo, incluyendo la indemnización establecida en el artículo 567 de la Ley Orgánica del Trabajo, y si esta no cumple lo deberá ser las otras co-demandadas solidariamente demandadas dada la conexidad existente entre l.....

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.