En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró EXTINGUIDA la presente solicitud, por cuanto NO compareció persona alguna a la fasee de sustanciación.

Se dictó sentencia en la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por la ciudadana Stphanny Nazareth Rodríguez Volpe, mediante la cual se consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declaró EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo solicitada por el abogado MANUEL ALEJANDRO URDANETA CONSTANTI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.751, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad PROGENTE SERVICIOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Hoy Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de septiembre de 2006, bajo el N° 74, Tomo 1411-A, interpuesta conjuntamente con la acción de nulidad ejercida contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la providencia administrativa Nº 762-10 de fecha 30 de diciembre de 2010, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publica.....

Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien mueble ¿vehículo- antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente improcedente conforme a las disposiciones contenidas en la Ley de Transito Terrestre, razón por la cual resulta INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada, y así debe ser declarado en la parte dispositiva. En mérito de las consideraciones antes expuestas, este .....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se NIEGA la admisión de la solicitud de título supletorio presentada por la ciudadano EDGAR ALBERTO SEITIFFE PEREZ, , ya identificado.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares (Intimación) sigue Agropecuaria Industrial Turmero C.A., en contra del ciudadano Ernesto Landaeta.

- D E C I S I O N - Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares sigue Agropecuaria Industrial Turmero Compañía Anónima (AITCA) contra Elvira Renzullo.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal a tenor de lo establecido en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, procedió a SOBRESEER EL PROCEDIMIENTO para que los interesados propongan las demandas que estimen pertinentes.

declara INCOMPETENTE en razón de la MATERIA para conocer la solicitud de Únicos y Universales Herederos, interpuesta por la ciudadana Yadilka Estela Márquez de Torrealba, debidamente asistida por la abogada Irene Rodríguez Sánchez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil

Se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada mediante Acta de fecha 13 de marzo de 2012, por el ciudadano VICTOR MARTIN DIAZ SALAS, en su condición de Juez Titular del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordenó la remisión del presente expediente al Juzgado ya mencionado en la oportunidad legal correspondiente.