Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: LA INADMISIBILIDAD de la solicitud de EXEQUATUR de pase en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio N° 267/2017, dictada por el Juzgado de Primera Instancia N° 93 de la ciudad de Madrid, del Reino de España de fecha 05 de junio de 2017, mediante el cual se declaro disuelto el vinculo matrimonial que existía entre los ciudadanos Mónica Alejandra Rivas Álvarez y Carlos José Leonardo Malavé López, por falta de subsanación. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana MILENA KARINA GUERRA PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.159.729. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entres los ciudadanos MILENA KARINA GUERRA PEREZ y ALEXANDER FIGUEIRA GOMES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.159.729 y V-16.028.588 respectivamente por ante la Autoridad Civil del Municipio Tovar, Parroquia Colonia Tovar, Estado Aragua, según consta en acta Nº 116 de fecha 13 de diciembre de 2017. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a l.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la ciudadana IBELICE ARIANNA RODRIGUEZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.815.061, debidamente asistida por la profesional del derecho ELIANA LEÓN, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 224.550, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Integral Primera (1º) del Área Metropolitana de Caracas, designada mediante Resolución Nº DDPG-2019-147, de fecha 19 de marzo de 2019, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 41.614, de fecha 10 de abril de 2019, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, y Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT), en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos en que fue expuesta. Así mismo, visto que el pago fue realizado de manera única y en dinero en efectivo, se da por terminada la presenta causa, se ordena el cierre informático y archivo definitivo del expediente.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por la ciudadana Rosa Tibisay Malave Marín, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.281.975, por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano José Gregorio Tenia Velásquez, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.885.904,fecha 9 de octubre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Arismendi del estado Sucre, tal como se evidencia en Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 1993, Acta nº 55, del Registro Civil del Municipio Arismendi del estado Sucre. Ofíciese lo conducente a la Pri.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: Primero: Con lugar el divorcio solicitado por el ciudadano Carlos José Maizo Ramírez, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-17.123.851, contra su cónyuge ciudadana Maygle Del Valle Pachano Holsert, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad n° V-11.553.938. Segundo: Disuelto el vínculo matrimonial que unía al ciudadano Carlos José Maizo Ramírez, contra su cónyuge Maygle Del Valle Pachano Holsert, ut supra identificados contraído entre ellos en fecha 15 de noviembre de 2006, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. Ofíciese lo conducente la Je.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora y su representación judicial. Así se decide. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 211° y 162°.- La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia El Secretario Abg. Ángel Pinto. En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. En la sala del Juzgado Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. El día veintiséis (26) de mayo de 2021. Año 211° Independencia 162° de la Federación.- El Secretario Abg. Ángel Pinto

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, ciudadana SASHESKA YORSAROY AGUILERA HERNANDEZ, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, contra el auto dictado el 19 de diciembre de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, en consecuencia, se NIEGA la admisión del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora por extemporáneo por tardío.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de Ley, declara la INCOMPETENCIA por el Territorio de este Tribunal para conocer del presente procedimiento de Oferta Real de Pago, planteada por el Oferente Oferente DHL EXPRESS ADUANAS VENEZUELA C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N°01, Tomo 27-A-Sgdo., de fecha 05 de febrero de 1987, a favor del Oferido ciudadano HUMBERTO ANTONIO BOLÍVAR JIMÉNEZ, cédula de identidad NºV-12.165.234, domiciliado en la urbanización Los Corales, Conjunto Residencial Parque Mar Torre D, La Llovizna, apartamento PBC. Caraballeda, La Guaira.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.