en primer lugar, el término de la distancia que le fue otorgado a la parte demandada y posteriormente el lapso de comparecencia para la celebración de la audiencia preliminar, la cual tendrá lugar al décimo (10) día hábil siguiente a la hora señalada por el Tribunal.".... En virtud de lo antes señalado el Tribunal observa que no obstante a que el termino de la distancia no se computa como lo computó el Tribunal sustanciador, resulta inoficioso computarlo como lo establece la jurisprudencia, por cuanto de una u otra manera la consecuencia jurídica resultaría la misma, declarar el desistimiento del procedimiento, como forzosamente lo declarará este Juzgado en el dispositivo del fallo

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide.

SIN LUGAR las demandas incoadas por las ciudadanas: Kati M. Padilla Z., Dagne I. Mora P. y Adriana Morales contra la sociedad mercantil denominada "Centro de Belleza Amauta III, c.a." y los ciudadanos: Rafael M. Bravo G. y Valentina Mabel Mosquera

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de Marzo de 2006 por la abogado DAYSI GARCÍA RAMOS en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 22 de Febrero de 2006 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GUIDO DANIEL RUIZ MENELA contra PRAXAIR DE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas, por no devengar el actor más de tres (3) salarios mínimos.

En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad realizada por las partes, cumplidos como se encuentran los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL concebido por las partes, otorgándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO, y en consecuencia, CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, incoada por la ciudadana NURYS IRAIDA VARELA, contra el MINISTERIO DEL AMBIENTE, por lo que se condena al demandado al inmediato reenganche de la actora a su mismo puesto de trabajo con el consecuente pago de los salarios caídos a razón de Bs. 43.333,33 diarios, calculados desde la fecha de notificación de la demandada hasta la efectiva ejecución del fallo, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que el corresponda la ejecución, a costa del demandado, con exclusión del tiempo en que la causa haya estado paralizada por una causa ajena no i.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado OLIMAR MENDEZ, en su carácter de apoderada de la parte actora, contra el auto del 27-07-2006, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al Juzgado de la causa dictar nuevo auto de admisión de la demanda, incluyendo los intereses moratorios solicitados en el particular 4 del libelo de demanda.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO EMBARGADO PREVENTIVAMENTE la cantidad de ONCE MILLONES CUATROCIENTOS VEINTICUATRO MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 11.424.000,00) disponible en la cuenta Corriente N° 0134-0288-462881008982, de la cual es titular el demandado ciudadano PEDRO DAHDAH DAHDAH, titular de la cédula de identidad N° 6.262.275, en esta Institución Bancaria Banco Banesco, y se puso en posesión de la misma, designada depositaria de la cantidad embargada de conformidad con los privilegios establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial en la persona de la Gerente notificada ciudadana YURIMAR VALERO, antes identificada, quien aceptó conforme en nombre de la Institución Bancaria y procedió al bloqueo inmediato de la suma de dinero embargada su representada..."

Se imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha 09 de febrero de 2006, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-