declara: PRIMERO: Homologada la Transacción de fecha 11 de diciembre de 2020, por ante la Notaria Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda, la cual quedó anotada bajo el Nº 62, tomo 42, suscrita entre el ciudadano JESÚS ARTURO BRACHO, abogado de libre ejercicio, quien es apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ALIRIO TORREALBA y la Sociedad Mercantil BAR Y RESTAURANT EL BRASSERO, C.A, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil no hay especial condenatoria en costas.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos LAURA ALBA ZAVATTI RODRÍGUEZ y JOSE ISIDRO DE GREGORIO MARTINEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día ocho (08) de octubre del año 1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, según se evidencia en acta Nº 237, del Año 1994, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) .....

1.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y, en consecuencia, el ABANDONO DEL TRÁMITE, en la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado Harry Rafael Ruiz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.773, actuando en carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN CONDUCTORES DE PALO ALTO, inscrita ante la Oficina Subalterna del antiguo Distrito Guaicaipuro, hoy Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, el siete (07) de mayo de mil novecientos ochenta y cinco (1985), anotado bajo el número 28, Tomo 10, segundo trimestre, contra la Providencia Administrativa N°1771-2003, de fecha once (11) de marzo de dos mil cuatro (2004), dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIOGUAICAIPURO. 2.- Inoficiosa la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1 Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SU COMPETENCIA, para conocer y decidir la Querella Funcionarial interpuesta por los Abogados DIEGO BARBOZA SIRI y JUAN CARLOS TORRES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 59.715 y 125.489, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ARIADNA BEATRIZ RINCON HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.538.588,.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por la ciudadana IVANNA JOSIRENA GALVIS BRICEÑO contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE DUARTE FLORES, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.