Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que se deja aclarada y ampliada la sentencia de 19 de marzo de 2009 en los términos precedentes.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Penal Octogésima (80º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora de la ciudadana YALI KARLINA ZAPATA, en contra de la decisión emanada del Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20/02/09, en consecuencia queda REVOCADA la misma por lo que se DECRETA SU INMEDIATA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a la mencionada imputada, por no ser aplicable en este caso medidas cautelares sustitutivas de libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 d.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Pedro Buitrago, en su condición de Fiscal Centésimo Décimo Octavo del Ministerio Público del área Metropolitana de Caracas. 2) ANULA la decisión dictada el 17 de noviembre de 2008 por el Tribunal Vigésimo Sexto de ^primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal Área Metropolitana de Caracas (fallo recurrido). 3) ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público, ante un Juez de Juicio distinto al que pronunció el fallo hoy anulado. 4) ORDENA la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano Simone Marini, por lo que el Tribunal de Juicio a quien corresponda conocer del presente asunto, deberá realizar los trámites respectivos a fin de lograr el cumplimiento .....

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada, MARYELITH SUAREZ BOLIVAR DE VILLASMIL, Fiscal Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas con competencia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en contra de la decisión dictada por la Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de es.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por los profesionales del derecho JOSE FRANCISCO SANTANDER LÓPEZ y ELIZABETH LÓPEZ CABALLERO en su carácter de representante legal de la ciudadana MARIA ALEJANDRA KAUFMAN DE BIELSA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 31 de octubre de 2008. SEGUNDO: SE ANULA, la decisión dictada por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia de Violencia contra .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado REINALDO ISEA CHIRINOS, en su condición de defensor del ciudadano MAZA BERDUGO DIEGO HARRINSON, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión emanada del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 27 de febrero de 2.009, mediante la cual decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad a su defendido, por el delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el artículo 6 numerales 1°, 2°, 3°, 6° y 10° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehíc.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; sólo en lo que respecta al desistimiento del procedimiento, por cuanto el desistimiento de la acción es un derecho de orden publico, bo negociable conforme a los postulados del texto Constitucional, por consiguiente se declara terminada la causa y se ordena su archivo y cierre informativo. Así se decide.

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; sólo en lo que respecta al desistimiento del procedimiento, por cuanto el desistimiento de la acción es un derecho de orden publico, no negociable conforme a los postulados del texto Constitucional. Asimismo se acuerda expedir dos (02) copias certificadas de la transacción referida y del presente auto, previa consignación de los fotostatos correspondientes. Así se decide.

HOMOLOGA EL ACUERDO suscrito por las partes en la fecha supra mencionada, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1425-09, nomenclatura de este despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley especial, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. .....