Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declina la Competencia por el Territorio y se declara competente para conocer el presente asunto, por el territorio, a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia a los fines de conocer y resolver presente asunto, todo ello en el juicio incoado por el ciudadano DANIEL JULIO BENAVIDES CORTES, titular de la cédula de identidad N°. V-10.820.214., contra la empresa PETROLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANONIMA. Así se decide. Segundo: A los fines de producir la necesaria certeza en los actos procesales se deja sin efecto la ce.....

Hoy, 27 de julio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano CANAGUACAN FERNANDO ANTONIO, titular de la cédula de identidad V-6.429.964, en su carácter de actor y el abogado CARLOS JESUS PRATO D´ ARMAS inscrito en el IPSA bajo los N° 111.508 en su carácter de apoderado del actor según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente. En este estado el tribunal luego de la revisión del expediente se abstiene de dar apertura a la audiencia preliminar dada las siguientes situaciones, en vista que la parte actora al aportar el domicilio de la demandada indica alternativamente dos locaciones distintas y dado que el ciudadano alguacil se abstiene de especificar en cual de los mismos practicó la notificación, adicionalmente, no se hace mención alguna de mediante que mecanismo verifica el alguacil que la persona que recibe el cartel es quien dice ser, como por ejemplo su número de cedula y finalmente omite .....

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos: MENDOZA LOURDES RAMON, BRICEÑO DEISY, SANTELIZ MARIO SEGUNDO, ACUÑA DE ELIAS RAQUEL, BLANCO C. JESUS, MENDOZA PEÑALOZA ANA BEATRIZ, MEDINA MARCOS, SANTOS JAVIER y MARCANO LUNAR LERIS contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRA y el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA". En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión. Asimismo se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, como consecuencia del tiempo transcurrido, luego de la consignación realizada .....

este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana LEIDI CORINA UZCATEGUI contra la empresa JEANS QUINTANA, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a la misma al pago de la cantidad de CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 4.466.277,50), por todos los conceptos reclamados en el libelo, mas lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los intereses sobre prestaciones y la corrección mo.....

se deja expresa constancia que anunciado el acto en el piso 2 por el alguacil ERNESTO ANTONIO ACOSTA PACHECO, el mismo manifestó al Tribunal, que no obstante que la apoderada judicial de la parte actora firmó la lista de asistencia, la misma no se encontró ni en el piso 2 ni el 3 ni en la sala de anuncios a la hora del llamado por el alguacil; de manera que antes la incomparecencia de las partes ROSITA DUGARTE GRATEROL Y ETC PERSONNEL SUPLY, C.A, demandante y demandada respectivamente, ni por si ni por medio de apoderada judicial alguno, . Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de Febrero de 2006 por el abogado SIMON RAMOS SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 08 de Febrero de 2006 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 02 de Octubre de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, intentó el ciudadano ULISES ISMAEL MENDOZA ECHEGARRETA contra DISTRIBUIDORA DELCA, C. A. TERCERO: Se ordena a DISTRIBUIDORA DELCA, C. A., pagar al ciudadano ULISES ISMAEL MENDOZA ECHEGARRETA la cantidad de OCHOCIENTOS DIECINUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON 15/100 CENTIMOS (Bs. 819.345,15) por los siguientes conceptos: asignación de vehículo Bs. 328.500,00, deducción en planilla de liquidación Bs. 172.300,00 y diferencia Bs. 318.545,15, más los int.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 18 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano GUILLERMO JOSE LABRADOR PINEDA contra CERVECERIAS POLAR C.A.., ambas partes suficientemente identificadas en el presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA. QUINTO: Se condena en costas a la parte apelante

(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulnero ningún derecho irrenunciable del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.(...)

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Igualmente este Juzgado deja constancia que una vez conste en los autos la cancelación de los pagos acordados en la presente acta, ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Por último este Juzgado deja constancia de que hizo entrega a la parte actora de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia prelimar, quien declara haberlas recibo en este acto.

Se dictó resolución mediante la cual se declara DESISTIDA la presente demanda, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminada la misma. Archívese el presente expediente