De lo establecido en la normativa legal citada anteriormente, se desprende que para que sea admisible la Notificación Judicial extra proceso, debe el solicitante respaldar su solicitud con los documentos que la justifiquen. Sin embargo, en este caso concreto, se evidencia que el solicitante pide se practique una notificación, sin presentar documentación alguna que justifique al Tribunal el carácter con realizada dicha actuación. En consecuencia, dado que no fueron acompañados a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, este órgano jurisdiccional declara inadmisible la presente solicitud de Notificación judicial, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley; y así se decide

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve PRESCINDIR de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día jueves 08 de noviembre de 2007, a la 09:30 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público Regístrese, publíquese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO JORGE LUIS VARELA. En esta misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, JORGE LUIS VARELA. MLF/ fmr. Causa N° 16J-.....

Vista la diligencia suscrita en fecha 27 de los corrientes, presentada por la abogada NELLITSA JUNCAL RODRIGUEZ, apoderada judicial de MAPFRE LA SEGURIDAD C.A., mediante la cual solicitó la notificación de avocamiento, por parte del Juez de esta superioridad Doctor Víctor José González Jaimes de la parte actora ciudadano GASTON HERNAN RUBIO INFANTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.339.972, Dejándose transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho, una vez sea notificado el mencionado ciudadano, a los fines de reanudar la causa, y una vez fenecido el mismo, déjese transcurrir igualmente tres (03) días de despacho previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, para que las partes ejerzan o no su derecho de recusación. Líbrese boleta de notificación

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia dictada el 22 de mayo de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual había desestimado la perención breve de la instancia en el juicio que por cumplimiento de contrato incoara CECILIA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE ALVAREZ y MARÍA FERNANDA ALVAREZ RODRIGUEZ en contra de NELSON FRANCISCO GARABAN QUIÑONES, y como consecuencia de ello, se declara con lugar la perención de la instancia; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada y extinguido el proceso, pudiendo propone.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva), sigue la Sociedad Mercantil ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., en su carácter de Administradora del Conjunto Residencial El Naranjal Torre A, contra el ciudadano MANUEL FRANCISCO REYES QUIROZ y en consecuencia se ordena a los demandados a: PRIMERO: Pagar de la cantidad de la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES EXACTOS (Bs.3.553.897,00), por concepto de DIECINUEVE (19) Recibos de Condominios vencidos y no pagados, correspondiente a los meses de Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre del año 2.005, Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre del año del año 2.006 y Enero del año 2.007. SE.....

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2.007

IV DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se ADMITE la acción de Amparo Constitucional propuesta por los ciudadanos ALFREDO ANTONIO JAIMES, FRANCISCO JAVIER JAIMES y GLADYS GUADALUPE CAÑIZALEZ JAIMES, en contra del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ACUERDA la notificación del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que tenga conocimiento del presente procedimiento de Amparo y el Juez a cargo de ese despacho, comparezca a objeto de conocer el día y la hora de la audiencia Cons.....

Declara INADMISIBLE la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por los ciudadanos ANTONIO RAMÓN MATOS y LEOPOLDO COLMENARES GUTIERREZ en contra de la decisión proferida el 03 de agosto de 2007 por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, con ocasión del juicio que por cumplimiento de contrato sigue en su contra la sociedad mercantil MANUFACTURAS CANAN, S. A. y, ASÍ SE DECIDE.-

Vistas las pruebas promovidas por la abogada GUIOMAR BEATRIZ MARQUEZ PEINADO, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, este Tribunal las admite, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Vistas las pruebas promovidas por la abogada YACERMI SANABRIA QUERALES, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, este Tribunal las admite, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.