Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCION DE CONTRATO intentó Místico Taddei Francesco contra Graciela Martínez Rodríguez, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 22 de noviembre de 2007, en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandada MAGALY TERESA RUBIO MEDINA y la demandante INVERSIONES LA CASTELLANA C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

Declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN del extinto Héctor Robiro Contreras Torres, solicitada por la ciudadana MARÍA RONDÓN de CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-1.932.468, y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó que el obitado "Deja dos hijos de nombres: EVELIA y MARIANELA", deberá tenerse como que éste deja una (01) hija de nombre EVELIA DEL CARMEN, que es lo correcto. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 de Código Civil y 774 de Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia en la que se declara: INOFICIOSO emitir pronunciamiento respecto a la apelación incoada por el abogado FRANCISCO ANTONIO CARRILLO RIVERO contra el auto de fecha trece (13) de agosto de 2007, por las razones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo, y así se establece.

Se imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial celebrada entre la ciudadana Olga Antonia Scandella Roldan, actuando en su condición de parte actora en la presente causa, debidamente asistida por el abogado Alexis José Cordero, por una parte y por la otra, los ciudadanos Euris Elvira Scandella Roldan y Franklin Rafael Avila Avila, en sus caracteres de demandados, debidamente asistidos por el abogado Miguel Angel Ballesteros Puentes, la cual fue autenticada por ante la Notaría Pública Décima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 26.11.2007, bajo el Nº 36, Tomo 103, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con lugar la acción incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO CARRERO LEDEZMA contra la empresa INVERSIONES 7107, CAF C.A. Se condena a la accionada a cancelarle a la actora los conceptos y cantidades señalados en la parte motiva del presente fallo así como las cantidades que correspondan por intereses moratorios y corrección monetaria lo cual será determinado por experticia complementaria. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar la acción incoada por los ciudadanos NILSA HELENA AZUAJE CAMACHO, GLADYS OLARTE DE ORASMA, FELIPA SANTIAGA JIMENEZ GIL, ARNALDO JOSE TORRES y ADELA DELFINA BRAVO DE ZAMBRANO contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: No hay especial condenatoria en costa en aplicación a la Sentencia N° 172 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de febrero de 2004.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, específicamente en la tercera cláusula, las partes mediante recíprocas concesiones, acuerdan el pago único de la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 5.196.292,94), la cual fue cancelada tal como se evidencia de la copia simple del cheque consignado, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia se acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, dándole los efectos de la cosa juzgada, motivos por los cuales se da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN BARCZYNSKI LA SECRETARIA ABOG. KARLA SÁEZ RODRÍGUEZ SB/KS.

Hoy, 28 de noviembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados MARJORIE KORINA REYES HERNANDEZ y CARLOS ANTONIO SALAS ZUMETA, inscritos en el IPSA bajo los N° 118.267 y 17.835, respectivamente en su carácter de apoderada del actor la primera según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el segundo según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de UN MILLON TRESCIENTOS SETENTA MIL OCHENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs.1.370.081,20), con lo cual convienen totalmente en lo demandado, este pago se ofrece hacer, en este mismo acto mediante cheque del Instituto Municipal.....