A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda que por el procedimiento monitorio intentara el ciudadano RAMON VENCE PEDROUZO, titular de la cédula de identidad No. 3.471.944, contra el ciudadano HUMBERTO MARTÍNEZ HERRERA, titular de la cédula de identidad No. 10.333.614.

INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana De Caracas , Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resulve: Primero: Acuerda CON LUGAR, lo solicitado por la Dra. OMAIRA MORALES MARTIN, Defensora Publica (64º) en su carácter de defensora de acusado JOSE FRANCISCO SALAZAR CARRERO, QUIEN ES Venezolano, Natural de Caracas, nacido en fecha 09-10-1977, profesión u oficio ayudante de Remodelación de Construcción, hijo de JOSÉ FRANCISCO SALAZAR Y BLANCA ELBA CARRERO, titular de la cedula de identidad Nº 16.116.566, residenciado en Catia segundo plan de la Silsa, calle Ezequiel Zamora, casa sin numero, una medida menos gravosa, desdecir Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista y sancionada en el articulo 256 ordinales 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal es decir la obligación de someterse al ciudadano y vigilancia de una institución .....

razón por la cual este Tribunal revoca el auto de admisión de la presente querella y en consecuencia repone la causa al estado de admitir nuevamente la querella, ordenando y librando correctamente las citaciones de Ley. De esta reposición se ordena notificar a la parte querellante. Líbrese Boleta.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por las abogadas OFELMINA LOZANO VARGAS y YAMILETH SARAY ALBORNOZ BELMONTE, actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana MAIGUALIDA LLUMARIA RIVAS SOSA, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano PABLO CARRILLO PERDOMO, asistido por el abogado Enrique Pérez Bermúdez, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA).

Por lo que atañe a la prueba documental contenida en el punto número 2 del Capítulo II marcada "B", que corre inserta del folio 59 al 61, relativa a la "Resolución Nº 0099 de fecha 30 de mayo de 2005, dictada por el Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda...", y a las pruebas que corren insertas al folio 77 al 187 y 59 al 61, contra la cual se declaró en fecha 26 de noviembre de 2007 procedente la oposición de la parte querellante por tratarse de copias simples, y atendiendo a que no fueron consignadas por la parte querellada copias certificadas de las mismas, se niega su admisión, y así se decide.

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada MERCEDES MEDINA, identificada supra contra el auto dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12 de noviembre del presente año. Como consecuencia de la presente decisión se declara INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación propuesto el 8-11-2007 contra la sentencia de fecha 31-10-2007.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano MARLON ANDRIK MALAVE MARTINEZ, en contra de SANOFI AVENTIS DE VEENZUELA, S.A., (antes AVENTIS PHARMA, S.A.), ambos debidamente identificados en autos, en consecuencia se condena a la referida codemandada al pago de los montos en definitiva resulten de la experticia complementaria del fallo en los términos previstos en la parte motiva del presente fallo.

POR LOS RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES SEÑALADOS, ESTE JUZGADO DUODÉCIMO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR CELEBRADA EN FECHA 03-08-2006, POR PARTE DEL JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DE CONFORMIDAD CON LO CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 190 Y 191 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, AL HABERSE VULNERADO EL DEBIDO PROCESO, ESPECÍFICAMENTE EL ARTÍCULO 49 CONSTITUCIONAL Y HABERSE OMITIDO IMPONER AL ACUSADO, LUEGO DE ADMITIDA LA ACUSACIÓN, DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, A TENOR DEL ART.....