Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 071/2010, la cual admitió las pruebas promovida por la apoderada de la empresa recurrente antes mencionada en su escrito de promoción de pruebas.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 072/2010, la cual admitió las pruebas promovida por la apoderada de la prenombrada sucesión en su escrito de promoción de pruebas.

Se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico, interpuesto por la SUCESIÓN UMBERTO D´ALTORIO DI GREGORIO, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2003-1957 de fecha 7 de agosto de 2003, por monto total de Bs. 6.140.065,00 (Bs.F 6.140,07), en materia de Impuesto Sucesoral; y, en virtud de la presente decisión válida y se plenos efectos. La presente decisión no tiene apelación en relación a la cuantía.

CAPÍTULO I Punto 2 (PRUEBA DE INFORMES): Visto el escrito de pruebas promovida suscrito por el apoderado judicial de la contribuyente en el cual explana: "...De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del COT, en concordancia con el artículo 433 del CPC, solicitamos se requiera a la Gerencia de Recaudación del SENIAT a través de la División de Control de Operaciones un informe sobre los siguientes particulares: a) Si PASOFT DE VENEZUELA, C.A., presentó las declaraciones de los meses de abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre del año 2009 del Impuesto al Valor Agregado ante el portal del Seniat, cuyos números de Certificados Electrónicos son los siguientes: 1.a) Mes de abril de 2009 cuyo Certificado es el N° 202010000093000017758. 2.a) Mes de mayo de 2009 cuyo Certificado es el N° 202010000093000022331. 3.a) Mes de junio de 2009 cuyo Certificado es el N° 201010000093000028792. 4.a) Mes de julio de 2009 cuyo Certificado es el N° 2020100000930000.....

En cuanto a la prueba contenida en este Capitulo, en cuyo escrito de prueba la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República expuso lo siguiente: "...De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, promuevo a favor de mi representada, la República Bolivariana de Venezuela, el expediente administrativo correspondiente a la contribuyente MINERA LOMA DE NÍQUEL, C.A., contentivo de las copias certificadas de los actos administrativos que dieron origen a la presente litis, el cual consignare en el lapso de evacuación de pruebas...." Este Tribunal, acogiendo el criterio jurisprudencial plasmado en la sentencia N° 01839, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha catorce (14) de noviembre de 2007, (Caso: Metanol de Oriente, Metor S.A.), que estableció lo siguiente: "...la carga procesal de presentar el referido exped.....

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de la prueba promovida y admitida se realizará de la siguiente manera: CAPITULO I (MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS). Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República con autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario subsidiario del Jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil Cervecería Marisquería El Torreón, S.R.L, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No. 52, Tomo 38-A, en fecha 21-05-1970 con Registro de Información Fiscal N° J-00067768-9, contra La Resolución SNAT/GGSJ/GRI/DRAAT/2008-1567 de fecha 23/12/2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, SENIAT, la cual declara Inadmisible el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución (Imposición de Sanción) No. SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-726-15-00324 de fecha 13-08-1999, así la Planilla de Liquid.....

Visto que en fecha 16 de marzo del 2005, se libró boleta de notificación a la contribuyente "SAVOY CANDY, C.A.", de la Sentencia N° 384/1995 de fecha 20 de junio del 1995, recaída en el referido recurso, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación librada a la referida contribuyente, en fecha 16 de marzo del 2005. SEGUNDO: Este Tribunal Ordena librar nueva boleta de notificación a la supra mencionada recurrente. Líbrese Boleta de Notificación.

Visto que en fecha 10 de diciembre del 2008, se libró boleta de notificación a la contribuyente "DESOXIDADOS Y PINTURAS INDUSTRIALES SURAMERICANOS, C.A.", de la Sentencia N° 00113/2008 de fecha 08 de diciembre del 2008, recaída en el referido recurso, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación librada a la referida contribuyente, en fecha 10 de diciembre del 2008. SEGUNDO: Este Tribunal Ordena librar nueva boleta de notificación a la supra mencionada recurrente. Líbrese Boleta de Notificación.

Visto que en fecha 13 de enero del 2009, se libró boleta de notificación a la contribuyente "PALENZONA & COMPAÑÍA, C.A.", de la Sentencia N° 0129/2008 de fecha 17 de diciembre del 2008, recaída en el referido recurso, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación librada a la referida contribuyente, en fecha 13 de enero del 2009. SEGUNDO: Este Tribunal Ordena librar nueva boleta de notificación a la supra mencionada recurrente. Líbrese Boleta de Notificación.