Vistas las argumentaciones precedentes de este Tribunal y acogiendo las decisiones del Máximo Tribunal de la República antes citadas, este Tribunal, se declara incompetente para conocer de la presente demanda, por lo que, considera quien aquí decide, que la presente controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal Superior Contencioso Administrativo, en consecuencia, este Tribunal se declara incompetente y declina su competencia en un Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que conozca de la presente causa y así se decide.

"...A solicitud del apoderado judicial de la parte actota ejecutante, este Tribunal se abstuvo de practicar la medida comisionada en esta oportunidad y ordeno mantener la comisión en el archivo..."

Aplicando lo expuesto al caso de estos autos se encuentra que la parte demandada, debió probar en el transcurso de este proceso y valiéndose de los medios probatorios legalmente permitidos, que eran falsos los hechos alegados por la parte actora en el libelo. No obstante, la parte demandada no promovió pruebas durante el proceso, vale decir, la parte demandada no trajo a los autos ningún elemento capaz de enervar la acción intentada en su contra o destruir la presunción de veracidad que ampara los hechos alegados por el demandante en el libelo, por cuyos motivos los alegatos invocados en la demanda, quedan plenamente admitidos y se tienen por ciertos y verdaderos, cumpliéndose de esa manera en el caso concreto con el tercero de los requisitos mencionados para que se declare la confesión ficta del demandado y sus efectos. ASI SE ESTABLECE. Es por lo que en consecuencia, este Tribunal declara la CONFESION FICTA, de la parte demandada. ASI SE ESTABLECE. Antes de pasar a la dispositi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicio en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato Preliminar de compraventa suscrito por las partes en fecha 03 de agosto de 2005, autenticado por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 3 de diciembre de 2003, bajo el Nº 27, Protocolo 1ro, Tomo 27. SEGUNDO: Se ordena a los demandados reintegrar a los demandantes la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 20.000.000,00) equivalente a VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F 20.000,00), en concepto de reserva entregada, más la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), por concepto de indemnización pactada en el contrato. TERCERO. Se condena en costa.....

este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que este Tribunal ya se pronuncio sobre el pedimento realizado por la parte actora en fecha 25 de Marzo de 2010, cursante al folio 153, razón por la cual este Tribunal NIEGA lo solicitado, asimismo se INSTA a la parte actora a que gestione la notificación del defensor judicial por ante la Unidad Coordinadora de Alguacilazgo. ASI SE DECIDE.

III Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 16 DE OCTUBRE DE 2.009, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por DESALOJO intentara el ciudadano FRANKLIN DA SILVA CONTRERAS contra la ciudadana ISABEL MANTILLA, todos plenamente identificados.

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por Desalojo sigue, contra la ciudadana ELIDA RAMONA DAZA contra el ciudadano OMAR JESUS BERMUDEZ MARIN; y en consecuencia se ordena a la parte demandada a: PRIMERO: La entrega material del inmueble constituido por una casa de tres (3) plantas, distinguida con el Nro. 26 de la vereda 9, Sector 3 de la Urbanización Caricuao, Sector UD 2, Jurisdicción Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, libres de bienes y personas; SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se ordena al pago de las costas del proceso, por resultar totalmente vencido en el presente proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde la diligencia de fecha 15/01/2009, suscrita por el Alguacil Titular ALCIDES ROVAINA, adscrito a la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, mediante la cual consignó compulsa de citación con su recibo sin firmar, la cual corre inserto al folio (18), no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana YAYE GUADALUPE SANCHEZ contra los ciudadanos: RONNY JOSE ORTIZ SALAZAR, SURVELYS JUDITH GARCIA GARCIA, CARMEN AMERICA MERECUANA DIAZ, JORGE URIBE, YOGELIN DE JESÚS RIVERO GONZALEZ Y ROMAN ARMANDO GONZALEZ. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE