Se declara: PRIMERO: Su incompetencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la abogada LAURA CAPECCHI D., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.535, actuando en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil RP SUPLIDORES C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 07 de julio de 1989, bajo el Nº48, Tomo: 9-A Pro, contra la Providencia Administrativa Nº DG-2012-A-0003, de fecha 16 de enero de 2012, emanado del Servicio Nacional de Contrataciones, órgano desconcentrado de la Comisión Central de Planificación. SEGUNDO: Se declina la competencia en la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y se ordena la remisión del presente expediente a la citada Sala.

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ISMAEL DA COSTA MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 105.849, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos HÉCTOR ERNESTO RIVAS ALVAREZ y PATRICIA ELENA SANTELIZ CORDERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 6.239.497 y 9.972.593, respectivamente, propietarios del inmueble identificado como Galpón No. 15, ubicado frente a la Calle Montesano en el Sector Mare, Carretera La Guaira, Parroquia Maiquetía del Estado Vargas, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 00014746 de fecha 04 de mayo de 2011, contenida en el Expediente Administrativo No. 7.915-DV, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Habitat ahora Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones. SEGUNDO: Se DESAPLICA EN EL CASO CONCRETO, el artículo 79 de la Ley de .....

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE por la Materia para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por los abogados Dorelis León, Carmen Amelia Jiménez Raven, Alejandro Obelmejia, Gastón Cisneros, Gabriela Travaglio, Javier Saad y Mildred Rojas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 74.800, 7.404, 93.617, 127.924, 139.760, 124.563 y 109.217, respectivamente, en sus carácter de apoderados judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la Providencia Administrativa contenida en el Oficio Nº 0040-10 de fecha 27 de enero de 2010, emitida por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada por los conceptos de bono nocturno, intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y indexación con motivo del incumplimiento. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada por los conceptos de descanso compensatorio no disfrutados y por días domingos y feriados trabajados y no cancelados. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadano CASTILLO EDGAR, CASTRO JESUS, CASTRO JUAN, CASTRO MIGUEL, COLINA RAUL, JOSE VICENTE COLON, CONTRERAS JOSE, CORDERO PEDRO, CORDERO STALIN, CORREA ESPEJO CARLOS EDUARDO, CERMEÑO ALEXIS, CARRILLO LUIS, CARDONA LUIS, CARDON.....

Es todo. Seguidamente el Tribunal combaste a las exposiciones y solicitudes formuladas por las partes homologa el presente acuerdo dándola efecto de cosa Juzgado y procede a suspender en este acto la medida de embargo ejecutiva. En estado, este Tribunal, da por concluido el acto, siendo las 04:30 pm, ordena el retiro y traslado del mismo a su sede natural, ubicada en el Centro Financiero Latino, Avenida Urdaneta, piso 2. Es todo y se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos el último de los pagos acordados previamente, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA REPRESENTANTE LEGAL LOS AUXILIARES DE JUSTICIA EL SECRETARIO .....

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMOTERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia y DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia. Publíquese y Regístrese. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial de.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se decretó medida cautelar innominada. Para garantizar la ejecución y cumplimiento de la presente decisión, se ordena comisionar a un Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con la finalidad de que se traslade a la sede de la sociedad mercantil MMC AUTORMOTRIZ, S.A., e imponga a la referida empresa de la presente medida. Se hizo saber a la parte solicitante que a partir de la presente fecha se concedió un plazo de treinta (30) días continuos, a fin de acreditar que llevó a cabo todas las actuaciones tendentes a poner en marcha el procedimiento arbitral, ello conforme a las disposiciones establecidas en la Sentencia de la Sala Constitucional citada parcialmente en la motiva del presente fallo. Se advirtióque a partir de la presente fecha comienza igualmente a correr el lapso de 90 días continuos para la constitución del panel arbitral.

Se homolga convenio de obligación de manutencion, presentado por los ciudadanos EVERDRINSON WILLIAM HERNANDEZ SALAZAR y FRANKNY YAMINA NIÑO MARTI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.518.049 y V.-20.824.314, respectivamente.

DECISIÓN Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana JENNY MORENO, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.993.795; asistida judicialmente por las abogadas en ejercicio y de este domicilio Laura Capecchi D., y Gioconda Yaselli P., inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 32.535 y 18.2058, respectivamente, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de junio de dos mil doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VA.....

En horas de despacho del día de hoy, Veintinueve (29) de Junio de Dos Mil Doce (2012), siendo las Once Antes Meridiem (11:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar dispuesta en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. El Juzgado deja constancia que está presente el abogado Carlos Eduardo Pinto Gerdez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 103.699, actuando en su propio nombre y representación. Asimismo, la parte querellada no compareció ni por si ni por medio de Apoderados Judiciales al presente Acto. En este estado el Juzgado concede un lapso de Diez (10) minutos a la parte querellada a fin de que exponga sus argumentos. Ahora bien, de conformidad con el artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, no existe la posibilidad para conciliar, por cuanto solo compareció una sola parte al presente acto, la cual no solicitó la apertura del Laps.....