En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en el juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana Leslie Torres Ponce contra la Sociedad Mercantil Marco Coiffeur Grupo Estetico Spa C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes, las cuales son entregadas en el presente Acto.

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por el ciudadano NELSON JOSE INFANTE GIL, contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA, S.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

dado que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada. Así se establece.

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte apoderada de la parte actora abogada XIOMARA CACERES DE SANCHEZ, suficientemente identificada en el cuerpo de esta decisión.-

representada en este acto por su apoderada judicial, abogada MANUELA PUENTE GÓMEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº53.826, quien consigna copia simple del instrumento poder, en tres (3) folios útiles, el cual se ordena agregar a los autos. Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F.25.650,85 por los siguientes conceptos: antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, utilidades fraccionadas, vacaciones y bono vacacional fraccionado, indemnización por despido e indemnización sustitutiva del preaviso. Asimismo, se procedió a descontar un anticipo de prestaciones sociales. En este orden de consideraciones, las partes acuerdan materializar y recibir el pago en el día viernes 05 de noviembre de 2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial, a cuyos efectos se comprometen a consignar copia simple del instrumento de valor mediante el cual dan cumpl.....

CON LUGAR

Este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Extinguido el proceso que por solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Francisco Antonio Mercado Moreno contra la empresa Restaurante IL Patriarca, de conformidad con el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo a lo establecido en el artículo 59 eiusdem.

. En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora Inversiones Beaisa, C.A, en la persona de su apoderado judicial abogado Rafael Angel Briceño, en ejercicio de la profesión e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 4.168, de la sentencia dictada en fecha 06 de octubre de 2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.

SE NIEGA, la medida

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Antonieta Maiorana, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-21.537.877 contra la sociedad mercantil Pandock c.a. de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el n° 88, Tomo 8-B, en fecha 11-04-1961. En consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva del presente fallo para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo por un solo experto contable, a los fines de calcular la correcc.....