NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada por la abogada Ilva López Balza, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Sergio Alejandro de Ambrogio Fedacka, en la pretensión de Desalojo, deducida en contra del ciudadano Julio César Sosa Chacón, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por los ciudadanos Luisa Campins de Rodríguez, Alba Rodríguez de Peña, Simón Rodríguez Campins y Alberto Rodríguez Campins, en contra de la sociedad civil M¿Bike S.C. (M.B.S.C.), de acuerdo con lo contemplado en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y en consecuencia, se condena a la parte demandada entregar a la parte actora, el bien inmueble constituido por aproximadamente la mitad de una casa-quinta denominada Alvior, parte este, ubicada en la calle Orinoco de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, Distrito Capital, en las mismas condiciones en que lo recibió

imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial celebrada entre el abogado Kilson Rafael Toro Villegas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Rita Teresa Leone Ambrosio, por una parte, y por la otra, la ciudadana Patricia Susana Ospino Rodríguez, en su condición de parte demandada en la presente causa, debidamente asistida por el abogado Juan Gilberto Meneses Blanco, mediante escrito autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22.02.2006, bajo el Nº 39, Tomo 15, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, pero sólo en lo que respecta a los hechos que han sido impetrados en la demanda, y en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano CARLOS JOSE ALVAREZ, contra la ciudadana GRACIELA ACEVEDO HERNANDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento suscrito en fecha 03 de septiembre de 2.002, ante la Notaria Pública Vigésima del Municipio Libertador del Distrito Metropolitana de Caracas, anotado bajo el No. 73, Tomo 37, y el cual tiene por objeto el inmueble constituido por un apartamento situado en la segunda planta de la casa ubicada en la Calle Canaima No. 10, Sector Vista Her.....

Se acuerda ratificar la medida de protección consistente en Colocación Familiar de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN en el hogar de los ciudadanos MIRNA AURORA ALTUVE y CARLOS CEPEDA CABRILES, todo de conformidad con el Articulo 126 literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se acuerda ratificar la medida de protección consistente en Colocación Familiar del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN en el hogar de la ciudadana VESTALIA GARRIDO, todo de conformidad con el Articulo 126 literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se acuerda ratificar la medida de protección consistente en Colocación Familiar del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN en el hogar de su tío, ciudadano JOSE HUMBERTO ARRAIZ, todo de conformidad con el Articulo 126 literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

De todo lo antes expuestos y en el interés superior de la niña de autos de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien se ha adaptado en forma satisfactoria en la Entidad de Atención, y donde la niña se encuentra actualmente cursando el preescolar; y en base a los parámetros establecidos en el artículo 131 eiusdem; esta Sala de Juicio RATIFICA LA MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, dictada en fecha 04/10/2005, en beneficio de la referida niña, en virtud que las circunstancias que la motivaron aun se mantienen, asimismo la presente medida es de carácter Provisional mientras se determina otra modalidad de familiar sustituta y se seguirá cumpliendo en la Entidad de Atención Casa Hogar Bambi. Asimismo se acuerda oficiar a la institución antes mencionada, a los fines de notificarle de la ratificación de la medida de colocación en Entidad de Atención. Cúmplase con lo ordenado.- LA JUEZA DE SALA, AGUED.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de Noviembre de 2006, por la abogado GLORIA FERRER, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Noviembre de 2006, oída en ambos efectos en fecha 27 de Noviembre de 2006, en el juicio seguido por la ciudadana MILAGRO DEL VALLE LONGA FARIA contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio a fin de que decida de fondo el presente juicio. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana MARLENE GUZMAN contra REPUESTOS GANIPA, C.A. No hay especial condenatoria en costas. Notifíquese a las partes de la presente decisión.