se deja expresa constancia de que la parte actora CRUZ MANUEL PONCE DIAZ, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide.

En mérito de todo lo anterior y en los términos antes expuestos, se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia peticionada por el abogado Antonio Panzarelli, efectuada mediante dos (2) diligencias de fecha 03 de mayo de 2007. Así se declara. De igual forma, se hace saber a las partes que la presente decisión forma parte integrante del fallo dictado por este Tribunal de Alzada en fecha 17 de abril de 2007, cuya aclaratoria queda establecida en los términos antes expuestos. Así se declara. -III- -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los __________ (___) días del mes de mayo del año dos mil siete (2007). Años 198° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ, CÉSAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI. LA SECRETARIA,

declara, HOMOLOGADA la presente transacción presentada por ante este Tribunal mediante diligencia de fecha 15 de mayo de 2007

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 04 de agosto de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 24 de abril de 2007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive

Ahora bien, estando en la oportunidad para decidir se observa que este Tribunal el 21/05/2005, por error acordó la Citación por Cartel del ciudadano LEONEL DE JESUS DA ACENÇAO, sin haberse agotado la citación personal del mismo, ya que se evidencia de las actas procesales que conforman la presente causa, que no consta en autos la dirección del accionado y cuando se solicitó al Consejo Nacional Electoral y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, el último domicilio que registraba el mismo en sus archivos, por error se identificó a éste último como titular de la Cédula de Identidad número16.283.385, es decir de la misma manera que el apoderado judicial de la parte actora señaló en su escrito libelar, siendo esto incorrecto por cuanto el número correcto es 16.283.384, tal y como se evidencia de la partida de nacimiento del adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSSSSS y del acta de matrimonio de la partes, por ello en aras de una sana Administración de Justicia, en atención a los princi.....

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 18.05.2007, por el ciudadano JOSE TOVAR, titular de la cédula de identidad N° 6.242.146, en su carácter de parte actora, asistido en este acto por el abogado PEDRO LAPREA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 26.264, por una parte y por la otra el abogado ANGELO CUTOLO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 91.872, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, plenamente identificados en autos, con ocasión a la demanda que por ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara el ciudadano JOSE RAFAEL TOVAR PIRELA contra la empresa CAFÉ FAMA DE AMERICA C.A., este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del T.....

da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante

DISPOSITIVA En consecuencia por todo lo anteriormente expuesto y probado en autos queda demostrado el incumplimiento de la obligación por una de las partes, esta sentenciadora considera que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar como en efecto declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO siguen los ciudadanos JOSE MARIA RODRIGUEZ y AGUEDA ACOSTA DE RODRIGUEZ, contra el ciudadano ORLANDO AUGUSTO HERNANDEZ SAMBRANO, partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se ordena lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de Enero de 2.005, entre los ciudadanos JOSE MARIA RODRIGUEZ y AGUEDA ACOSTA DE RODRIGUEZ y el ciudadano ORLANDO AUGUSTO HERNANDEZ SAMBRANO, partes ampliamente identificadas en este fallo. En consecuencia de la declaratoria de la resolución del contrato, se ordena al demandado, la entrega del inmueble arrendado, constituido por apartamento ubicado en el Edificio MONTE.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, materializa medida de entrega material sobre un inmueble ubicado en la Urbaniación los Caobos..............