En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) ante la URDD de Bs. 807.709,03 mediante cheque N° 37777858, por dicha cantidad, de fecha 17-05-17, de la entidad bancaria Banesco (se anexó copia del cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

Este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la ciudadana MICHEL TORRES LEON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-23.662.074, causahabiente del De-Cujus JOSE HOLIDIO TORRES, quien en vida fue venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-3.739.645, fallecido en fecha 19 de octubre del año 2016, Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta, Estado Bolivariano Miranda.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: con lugar la apelación interpuesta por la parte accionante en contra de la decisión de fecha 18 de enero 2017, emanada del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: Se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio de este Circuito Judicial del Trabajo Admita la presente acción de Abstención y Carencia. CUARTO: No hay condenatoria en costas.-

SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL intentado por la sociedad mercantil GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.., contra el LAUDO ARBITRAL dictado el día 31 de octubre de 2016 y su addendum de fecha 15 de diciembre de ese mismo año, en el procedimiento arbitral seguido ante el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas, en el expediente distinguido con el No. CA01-A-2015-000009 de la nomenclatura de ese centro de arbitraje. En consecuencia, queda ratificada la legalidad del referido laudo.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil "INVERSORA MADEIRA, C.A.", de este domicilio, inscrita el 13 de abril de 1962 ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 32, Tomo 12-A., contra la Resolución Nº 004512, de fecha 06 de diciembre de 2013, dictada por el Director de CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. SEGUNDO: Se RATIFICA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 004512, de fecha 06 de diciembre de 2013, dictado por el Director de CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. TERCERO: Se ORDENA el cumplimiento y ejecución del mandato impuesto .....

IV.- DISPOSITIVA PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de febrero de 2017 (f. 124) por la abogada LORDUY AYALA ONELLYS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil CENTRO MÉDICO CARACAS C.A., contra la decisión dictada el 08 de febrero de 2017 (f. 119-122), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió las pruebas promovidas en este proceso. SEGUNDO: Este Tribunal Superior, acuerda ADMITIR las pruebas promovidas por la parte actora en los siguientes términos: 1º) Con respecto al capítulo I de las pruebas Documentales promovidas por la parte actora, se establece que las documentales acompañadas por la parte accionante, en copias fotostáticas o cualquier otro medio inteligible de instrumentos públicos o privados, se desechan del presente proceso judicial, en atención a lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 42.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos JENNIFER NAVA, ANYELUZ RINCON, DANIEL GIL, GLENDIS BUENO, MAIRA MORALES, HIVES SUAREZ, ALEXANDER REVEROL, GERALDO RAMIREZ, ALICIA PARRA, EDRIANIS ZAMBRANO, ALCIDES CHAVEZ, JOSÉ CASANOVA, NERCIMAR OLIVA, RUTH HERNANDEZ, MARIELA CASTILLO, HUMBERTO RINCÓN y SILFA RINCON, en contra de la entidad de trabajo PETROLEOS DE VENEZUELA S.A Y PEQUIVEN.- SEGUNDO: No hay condena en Costas.- TERCERO: Se ordena notificar al Procurador General de la República d ela presente decisión.- CUARTO: Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Áre.....

En el día de hoy, 30 de mayo de 2017, siendo las 09:00 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora por si misma o por medio de apoderado judicial alguno y de la comparecencia a la misma del ciudadano NEHOMAR NOGUERA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 195.251, en su carácter de apoderado judicial de la demandada. En este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara el Desistimiento del Procedimiento y Terminado el Proceso en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Cinthia Torres Salas, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.240, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RENÉ VICENTE PERAZA BATTISTINI, titular de la cédula de identidad Nº 3.629.124, contra la entonces CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada de indemnización por daños y perjuicios, incoada por la sociedad mercantil YOKOMOTO 1811 C.A., en contra de la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte perdidosa en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 30 de mayo de 2017. 207º y 158º.