Sin lugar la apelación

Este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido a través de diligencia suscrita el veinte (20) de febrero de dos mil diecisiete (2017), por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA, en su carácter de apoderada judicial de los co-demandados OMAR JOSÉ SUBERO VELASQUEZ y OLFELINA DEL CARMEN VELÁSQUEZ DE SUBERO, en contra del auto dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día quince (15) de febrero de dos mil diecisiete (2017), en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD, sigue el ciudadano OSWALDO RAFAEL SUBERO GONZÁLEZ contra los ciudadanos OMAR JOSÉ SUBERO VALASQUEZ, OSCAR JO.....

Se dictó sentencia declarando Con Lugar la demanda de Partición De Bienes incoada por el ciudadano Maikel Alberto Gil Martínez contra la ciudadana Evelyn Johanna Orozco Julio. Se entienden emplazadas las partes, al décimo (10) día de despacho siguientes a las diez de la mañana (10:00 a.m.), previa constancia en autos de la verificación de las últimas de las notificación que de las partes se hagan sobre el contenido de esta decisión, para que tenga lugar el acto de designación de partidor. Asimismo se condena en costas a la parte demandada.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró la nulidad del auto de admisión y su aclaratoria de fechas 24 de octubre y 9 de noviembre de 2006, así como todas las actuaciones siguientes que cursan desde el folio ciento trece (113) de la pieza principal No. 1, al folio cuatrocientos uno (401) de la pieza No. 3, folios inclusive. Asimismo se declaró INADMISIBLE la presente demanda incoada por LA ASOCIACION CIVIL RESIDENCIAS GUADALUPE (ASOGUADALUPE) contra el ciudadano ANTHONY EDUARDO RAMOS MANZANO, en su condición de heredero conocido del de cujus EDUARDO ANTONIO RAMOS MANZANO (+), así mismo, los herederos desconocidos del referido de cujus, ya que con el ejercicio de la misma se vulneran requisitos legales que son materia de orden público para la tramitación de la misma. No hay condenatoria en costas. Se ordenó la notificación de las partes.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ...decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda...SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por la parte demandada... TERCERO: Se ORDENA a la parte demandada ciudadana YOLANDA PEÑA ANGULO, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme, protocolizar por ante el Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, el documento definitivo de compra-venta...

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste TRIBUNAL VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos FILOMENA ANTONIETA LA ROCCA PEPE y ANTONIO ANDRÉS PESCOSO PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 17.752.535 y 15.315.607, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 06 de Diciembre de 2013, por ante la Primera Autoridad Civil de Municipio Carrizal , estado Miranda, según consta en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 263, año 2013, tomo 2, cursante al folio 2, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios. Asimismo se acuerda notificar a las autoridades correspond.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado FERDINAND A. SENIOR GUILHEM, en contra de la ciudadana TEODORA ELISA CASTRO FERNÁNDEZ, así como contra la JUNTA ADMINISTRADORA DE LA URBANIZACIÓN DEYBER, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.- No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad. Se hace constar que luego del anterior pronunciamiento resulta inoficioso el análisis y valoración de las pr.....

Congruente con lo antes explanado, resulta forzoso para este Tribunal declarar sin lugar el medio recursivo ejercido, quedando confirmado el auto dictado en fecha 21 de abril de 2017 en todas y cada una de sus partes, tal y como se hará constar de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 26 de abril de 2017, por el abogado NICOLAS ESPINOZA BARRIOS, actuando en su propio nombre, contra el auto dictado en fecha 21.4.2017, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circuns.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 20 de enero de 2017, dictada por el Tribunal Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas CUARTO: No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad a lo establecido al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se condena en costas a la parte demandada de conformidad a lo establecido al artículo .....