II. DISPOSITIVO En razón de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación planteado por el apoderado judicial de la parte actora, contra el acta levantada por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de mayo de 2017. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

- III - DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de parte oferente contra la Sentencia dictada por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha treinta y uno (31) de Enero de dos mil cinco (2005), en juicio que por OFERTA REAL sigue el ciudadano WALTER ARANGUREN en contra de la ADMINISTRADORA ONNIS, C.A. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la Sentencia a que se hace referencia en el Particular Primero. TERCERO: Por la naturaleza de la prese.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de INSPECCION JUDICIAL, interpuesta el 15 de junio de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el abogado JONATHAN VERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.532, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BERNARDA DE JESÚS LOZADA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.410.172. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 15 de junio de 2016.-

declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que el abogado Ciudadano Jesús Ignacio de Sola Lander, antes identificado, tiene derecho a cobrar honorarios profesionales judiciales en nombre de sus representados ciudadanos WILLIAM JOSÉ SANTANA TORREALBA Y SANDRA MILAGROS MARTÍNEZ MENDOZA, conforme a los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA que el presente juicio continúe conforme al proceso detallado en la doctrina jurisprudencial sentada en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 27 de agosto de 2004, sentencia 000959, Expediente No. AA20-C-2001-000329, es decir, con la segunda fase ejecutiva del presente proceso. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: SE ORDENA la notific.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO VIGESIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Defunción, del de cujus HÉCTOR JOSÉ SALINAS, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad Nº 5.594.364, solicitada por la ciudadana ELIZABETH SALINAS MELO, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº 12.781.577, la cual corre inserta en los Libros del Registro Civil de la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 281, de fecha 25 de septiembre de 2012. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: en donde se lee: nombre del cónyuge, se debe leer: "ADY ELIZABETH MELO DE SALINAS, mayor de edad, venezolana y titular de.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 252 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria del fallo de fecha 09 de junio de 2017, solicitada por la representación judicial de la parte actora. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 252 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa solicitada por la representación judicial de la parte actora. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado HENRY ALFONZO CARPIO VELIZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 23 de febrero de 2017, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 16 de junio de 2016, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito.....