Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE por caducidad la querella interpuesta por el ciudadano Runnells Benjamín Malavé León, titular de la cédula de Identidad Nº 18.024.430, asistido por el abogado Plinio Angulo Inciarte, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia ¿ Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana).

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar y subsidiariamente, medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nro. 6.427.675, debidamente asistido por el abogado Luís Rizek Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 10.061, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.2.- SE ORDENA citar al Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador, conforme a lo dispuesto.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda patrimonial presentada por el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade) representada judicialmente por los profesionales del derecho Eloisa Carolina Borjas Melero, Gismar Carolina Pinto Hernández y Omar Alberto Mendoza Sevilla, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nº 115.383, 134.880 y 66.393, respectivamente, contra la ciudadana María Cristina Medina Huerfano, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.024.014, representada judicialmente por el profesional del derecho Stanislavo Ricardo Konopnicki, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 12.268. En consecuencia: PRIMERO: Se desechan los puntos previos propue.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente Vladimir Rafael Martínez Blanco antes identificado y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, según lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Notifíquese a la par.....

SIN LUGAR el Recurso de Hecho

En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición formulada por el Abogado ABDON ALMEIDA CENTENO, en su carácter de Juez Decimosegundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en acatamiento en lo dispuesto en el ordinal 4 del artículo 86 y el encabezamiento del artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 16 de febrero de 2011, por el abogado JOSÉ EVARISTE, abogado de confianza de la imputada EGLIS YELITZA BARRETO TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 16.422.090, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 09 de febrero del corriente, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa de libertad a la citada ciudadana, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en los artículos 251 numerales 1 y 2 y artículo 252.2 eiusdem, por la presunta comi.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 10 de febrero de 2011, por la abogada NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Penal Cuadragésima Segundo de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano RICHARD ALEXANDER MADRID CORTEZ, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 03 de febrero de 2011, por el Juzgado Duodécimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Publíquese, regí.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano GUILLERMO ANICETO ARANDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.885.917, en contra de la sociedad mercantil ÓPTICA CONTAC-O-LENT C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha seis (06) de diciembre de 1974, bajo el N° 12, Tomo 191-A-Sgdo., siendo su última modificación según Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas celebrada en fecha cuatro (04) de mayo de 2006, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha tres (03) de noviembre de 2006, bajo el N° 62, Tomo 230-A-Sgdo., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 (BS.F. 60.000,00), para el ciudadano SERGIO JULIO HOLGUIN MUENTES, pago efectuado mediante cheque de gerencia librado contra el BANCO PROVINCIAL, identificado con el Nº 04782410, cuenta corriente N° 01080034020100004017, de fecha 28/03/2011, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado a la actora en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ SCZEPAN G. BARCZYNSKI L. .....