Se declara CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado JOSE LUIZ LACRUZ SMITH, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la Sentencia de fecha 15 de mayo de 2.007, dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se revoca la sentencia apelada.

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la representación legal de la Sociedad Mercantil Inversiones Escrigolon, C.A., en contra de la sentencia dictada el 21 de octubre de 2005 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma la sentencia apelada. SEGUNDO: Con lugar la demanda que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano Antonio Santiago Carreño Suárez en contra de la Sociedad Mercantil Inversiones Escrigolon, C.A.- TERCERO: Sin Lugar la reconvención que por cobro de bolívares y daños materiales interpuso la Sociedad Mercantil Inversiones Escrigolon, C.A., en contra del ciudadano Antonio Santiago Carreño Suárez.- CUARTO: En consecuencia se condena a la Sociedad Mercantil Inversiones Escrigolon, C.A., a pagar: 1. La suma de Nueve Mil Quinientos Dólares de los Estados Unidos de América (U.S.$. 9.500,00), al cambio actual de Bs. 2.150,00, por cada d.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por la sociedad mercantil ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS (VENEZUELA), S.A., en contra del ciudadano JOSE AGUSTIN CARABALLO.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara SIN LUGAR la demanda propuesta por el CONJUNTO RESIDENCIAL PRADO HUMBOLDT I, en contra de la ciudadana ANA ISABEL SILVA HERNANDEZ.

Se declaró SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación. En consecuencia, se confirma el fallo apelado, bajo las consideraciones antes expuestas. Se condena en costas del recurso al apelante por haberse confirmado en todas sus partes la sentencia recurrida, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al desistimiento formulado por la parte actora en fecha 30 de Junio de 2007 en el presente juicio y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los días del mes de Julio de dos mil siete (2007). AÑOS: 197° y 148°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO, PEDRO MIGUEL NIETO. En la misma fecha y siendo las se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO, IGC/PMN/MVAR.- EXP.:.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata el abogado FERNANDO RONDON LOPEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 4.813, parte actora, actuando en sus propios derechos e intereses , desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (42) de fecha 31/07/2007, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. REGÍST.....

Se declaró INADMISIBLE la pretensión planteada por el ciudadano JOSÉ MARÍA PLANAS ROSIÑOL contra la ciudadana ANA MARÍA GONZALEZ.

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al desistimiento formulado por la parte actora en fecha 30 de Junio de 2007 en el presente juicio y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 07/06/2006.- Ofíciese lo conducente al Registrador Subalterno del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital. Devuélvanse los originales solicitados previa su certificación en autos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los días del mes de Julio de dos mil siete (2007). AÑOS: 197° y 148°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO, .....