...Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la transacción, así como al desistimiento de la presente acción y procedimiento, efectuado por la Apoderada de la parte actora en la clausula segunda de la transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (.....

En el día de hoy Treinta y Uno (31) de Julio del año Dos Mil Siete (2.007), siendo las dos de la tarde, se traslado y se constituyo el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaria, abogado Josefa Mantilla, en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Julio Cesar López Galea, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.897 y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-4.561.861, representante de la Depositaria Judicial la Firma R.C., C.A. y el perito avaluador, Rubén Rondón, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-11.027.204, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, cuyas designaciones y juramentaciones constan suficientemente en el libro de designaciones y juramentaciones llevado por el Tribunal, en la siguiente direcci.....

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 31 DE JULIO DEL 2.007

V DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se revoca, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo, la sentencia del 19 de julio de 2.006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado parcialmente con lugar la demanda de cobro de bolívares incoada por el Banco Banesco Banco Universal C.A. (originariamente BANCO UNION S.A.C.A.), en contra del ciudadano HECTOR JESÚS PEREZ PEREZ, identificados ab initio. En consecuencia, esta Superioridad declara SIN LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares, que guarda relación con el pagaré emitido el 06 de marzo DE 19.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el apoderado judicial de la empresa Galerías Durban C.A., Segnini Cesar, contra el auto de fecha 25 de abril de 2007, dictado por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la intimación de éstos, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los .....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la Repúlica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de embargo ejecutivo, sobre un inmueble ubicado en los Palos Grandes, quedando en posesión jurídica de la Depositaria Judicial La R.C., Compañia Anonima.............

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la Républica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, practicó medida de Embargo Preventivo, sobre una cuenta Bancaria en el Banco de Venezuela................

este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de este procedimiento, y declina la competencia en los Juzgados de Municipio ordenando su remisión mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente. Cúmplase

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la ciudadana EVA LOZADA CARABALLO, en contra de COLECTIVOS BRIPAZ C.A. DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa a los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas