CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada, contra la decisión de fecha 23 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Sexto Ordinario y Ejecutor de Medidas Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por DESALOJO, incoado por MANUEL FERNANDEZ DE FREITAS y AUGUSTO VIEIRA DE FREITAS, contra los ciudadanos GERARDO CONSTANTINO BAPTISTA Y AVELINO MARIO RODRIGUEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: SE ANULA la actuación del defensor judicial de fecha 20 de marzo de 2016, referida a su aceptación y juramentación al cargo encomendado, así como todas las actuaciones posteriores y consecutivas. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que se verifique correctamente el acto de ACEPTACION y JURAMENTACION del cargo de defensor judicial del ciudadano JORGE CABALLERO FONSECA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.900, ante el Juez del Tribunal de mérito y un.....

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 14 de diciembre de 2017, por la abogada INES MARTÍN, defensora judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2015, por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA en todas sus partes la sentencia apelada, con la motivación antes explanada. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentara la ciudadana DORIS BOCANEGRA DE ROSADO contra los ciudadanos AUGUSTO JOSÉ SÁNCHEZ REYNA y CARMEN ESTHER BANDRES DE SÁNCHEZ, ambas partes plenamente identificadas. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Se ordena la notificación de las partes en virtud de que el presente fallo fue dictado fuera de la .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto por el ciudadano KENNETH SIMÓN BLEJMAN GIOVANAZZI, invocando el carácter de apoderado de la sociedad mercantil demandante, debidamente asistido por la abogada Elisette Useche Martínez, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 31 de enero de 2017, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara la sociedad mercantil KARMATY, C.A. en contra del ciudadano BRUNO DI ROCCO DI BASILIO, ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho pa.....

Se homologó acuerdo de las partes por la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 5.000.000,oo).

Congruente con lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo, haciendo suyo el criterio jurisprudencial ut supra parcialmente transcrito, estima que en el caso que nos ocupa, no puede prevalecer la supremacía de la forma, tal como lo menciona la referida decisión emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, sino que por el contrario el juez esta en el deber de la búsqueda de la verdad material, así como de la realización de la justicia. Asimismo, se constató en autos que en este caso han transcurrido más de dieciséis años a la espera de decisión de las cuestiones previas, y a su vez las notificaciones que se han pretendido realizar, tuvieron como fin, notificar a las partes del abocamiento de los jueces que en su oportunidad fueron designados en el juzgado de cognición, por lo cual no existe un evidente desinterés en la prosecución del proceso por las partes. Siendo ello así, resulta forzoso para quien aquí decide declarar con lugar el recurso ordinario d.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 1º de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de julio de 2018. 207º y 159º.

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este tribunal declarar parcialmente con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 26 de septiembre de 2016, por la abogada Ingrid Zuleima Castro Aldana, en su condición de apoderada judicial de la parte accionada, ciudadano Luís Alfredo Rada Álvarez, contra la decisión proferida en fecha 3 de mayo de 2016, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dada la nulidad del fallo declarada por este a quem; y con lugar la demanda incoada por la parte actora, conforme los lineamientos expuestos en este fallo; lo cual quedará establecido en forma, positiva y precisa en la parte dispositiva de la presente decisión, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción.....

SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora ciudadano José Araujo Parras, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado Nro. 7.802, contra la sentencia proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 20 de febrero de 2018.- SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda que por TACHA DE DOCUMENTO y la EXTINCIÓN DE LA HIPOTECA, incoada por el abogado JOSE ARAUJO PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7.802, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS RÍOS CIFFONI, titular de la cédula de identidad No. V-3.660.075, contra las ciudadanas REBECA ASCON DE DI LORENZO e IVET AMELIA TOVAR TELLERÍAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.816.746 y V-17.494.807, respectivamente, y a la ciudadana DORIS ELIZABETH REQUENA LEDEZMA, titular de la cedula de identidad .....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. MARÍA CECILIA CONDE MONTEVERDE Jueza Trigésima de Municipio Ordinaria y Ejecutora de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO siguen los ciudadanos OTTILDE PORRAS COHEN, MILAGROS PORRAS DE DONNICE, CIRO ALBERTO PORRAS COHEN, ZULAMITA PORRAS COHEN, CARMEN VICTORIA PORRAS COHEN y LUIS GUILLERMO RÍOS COHEN contra el ciudadano FREDDY HERRERA, (Expediente Nº AP31-V-2017-000362) Publíquese, regístrese y particípese a la Juez inhibida a los fines de que tenga conocimiento de ello y que pueda comunicar la presente decisión al Juez que actualmente conoce del asunto, y en su.....