Observa este Tribunal Colegiado de la revisión del expediente, que el 26 de mayo de 2008, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado José Leonardo Salas García; anuló la sentencia emitida por la Sala Ocho de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal el 30 de mayo de 2007 y ordenó remitir al expediente a la Presidencia de este Circuito Judicial, para que previa distribución lo remita a otra Sala de la Corte de Apelaciones, a los fines que dicte nueva decisión en el presente caso, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo señalado. A tal efecto, esta Sala dando estricto cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, y a los fines de dictar nueva decisión en el presente caso, considera necesario la realización de la audiencia para oír a las partes a que se contrae el primer aparte del artículo 455 del Código O.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara: Admisible de conformidad con el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto, por la abogada Evehelisse J. Karting Collins, Defensora Pública Vigésima Octava (28°) Penal, en su carácter de defensora de los acusados Alejandro Centeno Puente y Carlos Ramón Martínez Zarate, contra la sentencia definitiva del 12 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio Itinerante de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Acuerda fijar la Audiencia a que se contrae el primer aparte del artículo 455, del Texto Adjetivo Penal, para el 12 de agosto de 2008, a las once de la mañana (11:00.a.m.).

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible, los recursos de apelación interpuestos por los abogados Patricia Hernández, Defensora Pública Trigésima Tercera Penal y Jorge Ojeda Sgambatti, Defensor Público Octogésimo Cuarto Penal, en sus caracteres de defensores de los imputados Graterol Espinoza José Augusto y Peralta Camargo Jorge Rafael, respectivamente, contra la decisión del 12 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta la privación judicial preventiva de libertad a los referido ciudadanos, de conformidad con lo establ.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de junio de 2008, por la abogada Lourdes Benicia Suárez Anderson, Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera (41°) de esta Circunscripción Judicial, en su condición de Defensora del ciudadano Freddy José Acosta Dugarte y en consecuencia REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Control Circunscripcional, mediante la cual acordó decretar medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano Acosta Dugarte Freddy José, por considerar que no se encuentran llenos los extremos legales exigidos en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual se DECRETA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del referido ciudadano.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: 1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados César Oswaldo Quintero, Salvador Ramírez Ramírez y Lothar José Stolbun Barrios, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CENIT RECORDS C.A, en contra de la decisión del 2 de junio de 2008, dictada por el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2. - CONFIRMA la decisión recurrida.