DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se dictan los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho GABRIEL DIAZ BASTIDAS, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano SAUL ALEJANDRO DIAZ BASTIDAS, en contra del pronunciamiento dictado el 29 de Junio de 2012, por el Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual "decretó MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1,2 y 3, 251 numerales 2,3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano SAUL AL.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión del Abogado MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Penal Trigésimo (30º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano OLIVER JOSE LÓPEZ RODRIGUEZ. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD por inmotivación de la decisión proferida por la Jueza Décima Quinta (15°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al aludido imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Pe.....

DISPOSITIVO Considerando quien aquí suscribe, que la situación anteriormente expuesta pudiera afectar mi capacidad objetiva de actuar, atinente a la imparcialidad, es por lo que considero que lo procedente y ajustado a Derecho es INHIBIRME del conocimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Y pido que la misma sea declarada con lugar. Se anexa macado "A" copia simple de la decisión dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la cual fue declarada Con Lugar la misma, Así como copias simple de las decisiones emanadas de la sala Sala 1 de Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Octubre 2010, marcada con la letra "B", expediente 2467; 04 de Febrero 2011, marcada con la letra "C", expediente 2546; 12 de Agosto 2011, marcada con la letra "D", expediente 2692; a fin de evidenciar que ha sido una situación recurrente. .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Quincuagésima Séptima (57°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos KIMBER JENAJOCAR MENDEZ CALDERON Y FRANKLIN JOSE GUANIRE MONASTERIOS, en contra de la decisión dictada el 12 de Mayo de 2012, por el Jugado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en la cual "decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 ordinales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 251, numerales 2° y 3°, Parágrafo Primero y 25.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MARIA DE LOURDES FRAGACHÁN BÁRCENAS y ALBERTO YÉPEZ DE DOMINICIS, Defensores Privados del ciudadano ANGEL DAVID VERA SOTO, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 21 de Agosto de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual "ratifica medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, p.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS GIL RUIZ, imputado de autos, asistido por el Defensor Privado abogado BENITO A. LUZARDO. SEGUNDO: Declara la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada en fecha 02 de marzo de 2012, por el Tribunal Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 173, 190, 191, 195 y 196 del texto Adjetivo Penal. TERCERO: Se repone la causa al estado que otro Juez distinto al profesional del derecho MAXIMO GUEVARA, realice la audiencia preliminar en la presente causa, prescindiendo del vicio advertido en.....