Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano YEPSI JOSÉ GARCÍA, quien es venezolano, natural de Caracas, donde nació en fecha 07-02-1975, de 31 años, de estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en la Urbanización Kennedy, Bloque 4, Piso 07, apartamento nro. 77, Parroquia Macarao y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.417.417, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal (antes de la reforma), en perjuicio del ciudadano JOSÉ LUIS PÉREZ, por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 318.3, conc.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal (antes de la reforma), en perjuicio del ciudadano ARMANDO HENRY ZUMETA LANZ, por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 318.3, concatenado con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108.1 del Código Penal (antes de la reforma).

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio, Abg. TEMIS SOLORZANO ALVAREZ, en el sentido que se decrete el Sobreseimiento del Proceso, seguido en contra de personas por identificar, por considerar que no se encuentran llenos los extremos del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano LUIS ALBERTO FLORES URIBE, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal Estado Táchira, de 28 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio Conductor, residenciado en San José Cotiza, Calle los Cujicitos, Edificio sin nombre y titular de la cedula de identidad N° V-12.226.941, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422.2, en concordancia con el artículo 417 del Código Penal (antes de la reforma), en perjuicio de la ciudadana GABRIELA GRATEROL DE ARCO, por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformidad c.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano CARLOS JOHAN ACOSTA, residenciado en Barrio Las Flores, Casa número 01, sin mas datos de identificación, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES SIMPLES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal (antes de la reforma), en perjuicio de la ciudadana ANYELIS ESTHER PERDOMO MENDOZA, por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 318.3, concatenado con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108.5 del Código Penal (antes de la reforma).

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de la ciudadana NANCY JOSEFINA MORALES de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de 43 años de edad, estado civil soltera, de profesión u oficio peluquera, domiciliada en Calle 02 de Los Jardines de El Valle, escaleras María Albornoz, casa 25, frente a una casa de rejas verdes, Parroquia El Valle y titular de la cedula de identidad número V-6.104.105, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal (antes de la reforma), en perjuicio de la ciudadana MARIA SOBEIDA RAMIREZ DE LIOTTA, por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformi.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano CARLOS JOHAN ACOSTA, residenciado en Barrio Las Flores, Casa número 01, sin mas datos de identificación, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES SIMPLES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal (antes de la reforma), en perjuicio de la ciudadana ANYELIS ESTHER PERDOMO MENDOZA, por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 318.3, concatenado con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108.5 del Código Penal (antes de la reforma).