ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS la SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD, tal y como lo establece el Parágrafo Segundo Literal a) del Artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con un plazo de cumplimiento de DOS (02) AÑOS al Joven Adulto acusado y a la cual se opuso la Defensa Pública Penal de Adolescentes, este Órgano Jurisdiccional DESESTIMA la misma, por lo que se abstiene esta Juzgadora de emitir pronunciamiento alguno, toda vez que es el Juez de Juicio que conozca del presente expediente, el facultado por el legislador para imponer una sanción, si así procediera, tal como lo establece el Artículo 603 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia estimar un quantum distinto e inclusive medida distinta de la solicitada por el Ministerio Público; TERCERO: En cuanto a la solicitud de la Defensa Pública Penal de Adolescentes, con respecto a la Medida Cautelar, se acoge dicha solicitud y en consecuencia se MANT.....

Este Tribunal Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. RESUELVE: PRIMERO: Visto que el delito que nos ocupa, es el de DELITO DE POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, igualmente, vista la solicitud realizada por la Vindicta Pública y a la cual se adhirió la Defensa Pública Penal de Adolescentes, este Tribunal ACUERDA EL ACUERDO CONCILIATORIO celebrado en el día de hoy, con las condiciones que a continuación se mencionan: 1) Incorporarse al Área Educativa o Laboral, debiendo consignar Una (01) Vez al Mes las respectivas constancias ante este Tribunal; 2) Presentarse Una (01) Vez al mes ante la Oficina de Presentación de Imputados del Palacio de Justicia; 3) Abstenerse de consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Bebidas Alcohóli.....

SEGUNDO: En relación a la imputación hecha por el Ministerio Público, vinculada al DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto en el Artículo 458 del Código Penal, esta es compartida en virtud de que a la luz de lo que riela en las actas procesales del expediente y que guarda perfecta concordancia con lo expuesto a viva voz por el Ministerio Publico la situación fáctica planteada encuadra en el tipo penal precalificado; sin menoscabo que en el transcurso del procedimiento ésta pueda cambiar, desprendiéndose efectivamente un nexo de causalidad entre el hecho narrado en el acta de aprehensión policial y la conducta desplegada por el adolescente de autos; TERCERO: Por cuanto faltan múltiples diligencias por practicar se acuerda que la presente investigación se siga por Vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión de nuestra Ley Especial, ya que se hace necesario otorgar a la Fiscal del Ministerio Públi.....

DECISIÓN IV En efecto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente JOSÉ GREGORIO, Indocumentado, Venezolano, de 11 años de edad para la fecha en que ocurrieron los hechos, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito LESIONES GENERICAS, previsto en el articulo 415 del extinto código penal del Código Penal vigente para el momento de los hechos, de conformidad con lo establecido en los artículos 561 literal "d" y, 615 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de.....

PRIMERO: En cuanto al pedimento del Ministerio Público referido a la Revocatoria de la declaratoria en rebeldía por Incumplimiento establecida en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del articulo 537 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se observa que el Joven Adulto fue presentado ante este Tribunal por la presunta comisión de un hecho punible, tipificado como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Artículo 278 del Código Penal, igualmente se observa que en el Escrito Acusatorio el Ministerio Público calificó nuevamente por el mismo delito y solicitó como sanción una Medida de Libertad Asistida; y por cuanto el Joven Adulto ha manifestado las circunstancias que dieron lugar a su incomparecencia en esta audiencia preliminar, debido a que explicó las razones por las que no asistió a las mismas, de igual forma lo explanado por las partes en cuanto que no tienen objeción a que se celebre de manera inmediata la aud.....

DE LA LEGALIDAD DE LA SANCIÓN En cuanto a lo solicitado por el Ministerio Público, con respecto a la Medida Privativa de Libertad, tomando en cuenta según lo dispuesto en el Artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y vista la comprobación de su participación en el hecho delictivo, la naturaleza y gravedad del hecho, el grado de responsabilidad del Joven Adulto, la proporcionalidad e idoneidad de la medida y la edad y capacidad para cumplir la misma, la SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD, tal y como lo establece el Parágrafo Segundo Literal a) del Artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con un plazo de cumplimiento de DOS (02) AÑOS al Joven Adulto acusado y a la cual se opuso la Defensa Pública Penal de Adolescentes, este Órgano Jurisdiccional DESESTIMA la misma, por lo que se abstiene esta Juzgadora de emitir pronunciamiento alguno, toda vez que es el Juez de Juicio que c.....

SEGUNDO : Vista la solicitud del Ministerio Público de concederle al Joven Adulto XXX, identificado en autos, la figura de la Conciliación estipulada en el Artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la cual es una de las Fórmulas de Solución Anticipada en esta Ley Especialísima, a objeto de si se quiere, agilizar el proceso y tomando en cuenta el tipo de delito, el modo, las condiciones y lugar como sucedieron los hechos, los cuales no revisten Sanción Privativa de Libertad, si es que en el futuro se llegaría a desarrollar un juicio que pudiese tener como resultado una sanción y que el objeto de la misma tiene un fin educativo, no solo porque se le señale en este caso al adolescente y se le explique el motivo de esta audiencia, sino por el fin en si misma como es la resocialización del Joven Adulto y en este caso de XXX, a objeto de que en primer lugar se le de una oportunidad al mencionado adolescente y en segundo lugar porque se abrevia y se acor.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Imponer al Joven Adulto XXX, de Nacionalidad Venezolana, Natural de Caracas, de 20 años de edad, Fecha de Nacimiento 05/07/1.987, de profesión u oficio Albañil en la Empresa Inversiones Madera, ubicada en Mariche, Parque Caiza, Urb. Mirávila, hijo de Iris del Valle Ledezma (V) y Carlos Alberto Chona (V), residenciado en la XXX, Teléfono de Ubicación XXX(Mamá) y Titular de la Cédula de Identidad Nº V-XXX, la Medida Cautelar consagrada en el Artículo 582 Literales b) y c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo la "Obligación de someterse al cuido y vigilancia de sus Representantes Legales" y "Obligación de presentarse ante la Oficina de Presentación de Imputad.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPONE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al Adolescente XXX, establecida en el artículo 582 Literal c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en: Obligación de presentarse UNA (01) VEZ AL MES, ante la Oficina de Presentaciones de Imputados ubicada en las instalaciones del Palacio de Justicia. Por cuanto la presente decisión fue dictada en audiencia oral, quedando notificadas las partes con la lectura y firma del acta de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica pa.....

SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada al Ministerio Público este Tribunal en principio acoge la precalificación dada a los hechos POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 34 d e la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas y el articulo 272 del Código Penal, dejando a salvo el cambio de calificación que pueda surgir en el transcurso de las investigaciones. TERCERO: Se acuerda la aplicación de la detención preventiva establecida en el articulo 588 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el mismo no se encuentra plenamente identificado y una vez transcurrido el lapso de las (96) horas se pondrá en libertad, debiendo cumplir con las medida establecidas en el literal "c" articulo 582 las cuales están siendo impuestas en este momento , la cual se traducen en C: Obligación de presentarse Tres Veces Al Mes por a.....