DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abogado, YEORGE ALVARADO, Defensor Público Auxiliar Octavo (8°) con Competencia en Materia de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual decretó la DETENCIÓN PREVENTIVA del adolescente, de conformidad con lo establecido en los artículos 559, 581 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta alzada , administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada LIZBETH LUDERT SOTO, en su carácter de Juez Presidente Suplente de la Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el numeral 7º del artículo 89, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Corte Accidental de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 15 de junio de 2016, por la abogada Olga Mosquera, Defensora Pública Décimo Quinta (15º), contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión solicitada en la Audiencia de Presentación de Detenido, en la causa seguida a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), por considerar que no se violentó derecho constitucional alguno.