Por los motivos señalados, se declara improcedente la aclaratoria solicitada por la representación judicial de la parte actora del fallo dictado por este Juzgado en fecha 19 de junio 2012, en el juicio seguido por DEMETRIO HERRERA RAMOS e IVO PERNALETE QUINTERO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 10.110.733 y 9.095.460, respectivamente, por reclamación de prestaciones sociales y otros beneficios derivados de la prestación de servicios, contra la firma mercantil, de este domicilio, ALIMENTOS HEINZ, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 04 de julio de 1991, bajo el N° 69, tomo 2-A..

PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 09 de marzo de 2012, la cual queda anulada. SEGUNDO: Incompetente por la materia el referido Juzgado Cuarto de Primera Instancia para conocer del presente asunto. TERCERO: Se declara competente para dilucidar el presente asunto a los Tribunales Contenciosos Administrativos Funcionariales. CUARTO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de este fallo.

PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado EDGAR PATIÑO BLANCO, inscrito en el IPSA, bajo el N° 42.829, quien obra como apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de homologación del acuerdo transaccional celebrado entre el abogado Régulo Vásquez y la empresa demandada, de fecha 26 de abril de dos mil doce (2012), en el juicio que por reclamación de prestaciones sociales, sigue ERIKA MARIA QUINTERO CABARCAS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 11.562.069; contra la firma mercantil, de este domicilio, ZOOM INTERNACIONAL SERVICES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 01 de julio de 1976, bajo el N° 54, tomo 52-A; el cual queda anulado. SEGUNDO: Se anula el auto recurrido, y el proceso debe continuar en la etapa procesal que se encontraba para el momento de la celebración del acto contenido en el acta de fecha 17 de abril de 2012, denomi.....