"Artículo 203. La perención no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente extingue el proceso. En tal sentido, no corren los lapsos de prescripción legalmente establecidos y no se aplica la consecuencia jurídica establecida en el artículo 1.972 del Código Civil." (Subrayado de este Tribunal). "Artículo 204. En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, si no hubieren transcurrido noventa (90) días después de declarada la perención de la instancia." En consecuencia, el ciudadano JESUS FELICIDAD CHARAMA, antes identificado, podrá acudir al órgano jurisdiccional, a objeto de reclamar las cantidades que éste considere se le adeudan por concepto de Prestaciones Sociales, una vez transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de la publicación de la presente decisión, todo ello de conformidad con el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. III Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo .....

PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano IVAN AMED CONTRERAS MACIAS contra la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A, todos plenamente identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS incoara la ciudadana AMERICA MERCEDES LOPEZ CASTILLO, en contra del BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL; ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.