Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/04/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2009-002531 N° Sentencia : Fecha: 12/04/2010
Procedimiento:
Jubilación Especial
Partes:
YRENE HERRERA VS. COMPAÑIA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)
Resumen:
PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A, B, insertas del folio 59 al 60, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II EXHIBICIÓN La parte accionante solicita la exhibición de los documentos de pago, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. Capitulo III INFORMES Dirigida al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, Dirección de Contratación Colectiva del Sector Privado, a los fines de que informe 1. La existencia de los Contratos Colectivos desde el año 1.....
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-002531 N° Sentencia : Fecha: 12/04/2010
Procedimiento:
Jubilación Especial
Partes:
YRENE HERRERA VS. COMPAÑIA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)
Resumen:
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I En cuanto a las documentales marcadas con las letras B, E, F, G, H, I, insertas del folio 67 al 165, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II La Prescripción de la Acción En lo atinente a la prescripción alegada en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgador observa que la prescripción no es un medio de prueba susceptible de promoción, sino por el contrario una defensa de fondo sobre la cual este Juzgador se pronunciará en la oportunidad de la sentencia definitiva. Así se establece.
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-001499 N° Sentencia : Fecha: 12/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIA TERESA VILLASMIL VS. UNIVERSIDAD SANTA MARIA Y A LA SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA
Resumen:
Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente este tribunal observa que en fecha 24 de febrero de 2010 se levanto acta mediante la cual se homologo la suspensión solicitada por las partes, a los fines de que estas llegaran a un acuerdo el cual se realizó en fecha 07 de abril de 2010, mediante diligencia suscrita por los abogados ANGEL ROMERO y GILBERTO CARABALLO respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la parte actora y demandada donde dejan expresa constancia que cancelan a la parte actora lo acordado y consignan copia del cheque n° 36019751, del Banco Banesco Banco Universal el cual esta debidamente expedido a nombre de la ciudadana MARÍA TERESA VILLASMIL. En consecuencia y visto el acuerdo suscrito por las partes se homologa el mencionado acuerdo y se ordena dar por terminado y el archivo definitivo del expediente, así como su correspondiente cierre informático. Archívese.-
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados