Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Mújica

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Mújica

En consecuencia esta Juzgadora, acogiendo el criterio antes expuesto homologa el acuerdo alcanzado en cuanto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Ahora bien, en cuanto al resto de lo expresado en la diligencia, se observa que el mismo se encuentra ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos discriminados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos. En consecuencia el Tribunal homologa el acuerdo transaccional solo en cuanto al desitimiento del procedimiento, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito

De una revisión exhaustiva del instrumento poder, se observa que la abogado Lissette Pérez, inscrita en el I.P.S.A nº: 159.727, no aparece mencionada en el instrumento poder que cursa los autos. Requisito indispensable según lo establecido en la norma procesal adjetiva laboral y por aplicación analógica en la norma adjetiva procesal. Esta Juzgadora requiere que la abogado presente instrumento poder con fecha anterior a la transacción, o en su defectos que dichas actuaciones sean ratificadas por representante estatutario. Vista que la presente decisión fue dictada fuera de lapso, se ordena notificar al oferente en la dirección procesa. Edifico EXA PH. Municipio Chacao. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Hector Mújica.