este Juzgador deja sin efecto la constancia de notificación de fecha 20 de enero de 2009, de conformidad con lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía conforme al Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que permite al Juez mantener la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por consiguiente, declara la nulidad de la constancia dejada por la secretaria de este Juzgado de fecha 20 de Enero de 2009, la cual cursa en los autos al folio (74), todo ello en protección al derecho a la defensa previsto en el artículo 49 numeral primero, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia, este Juzgado REPONE la presente causa, al estado de que la secretaria de este Juzgado deje constancia de la notificación de la parte demandada a los fines de la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con lo señalado en los artículo 126 y 128 d.....

este Juzgador considera, que es evidente que la persistencia en el despido del trabajador manifestada en fecha 28 de noviembre de 2008 por la parte demandada en la presente causa, fue materializada en fecha 23 de enero de 2009, por cuanto lo que existió antes de dicha fecha, era simplemente una expectativa de persistir en el despido del trabajador por parte de la demandada, y fue por tal razón que este Juzgador estableció en el auto dictado en fecha 04 de diciembre de 2008, que una vez que constare en los autos la consignación de la cantidad precedentemente señalada en la cuenta de ahorros que se ordeno aperturar a nombre del trabajador, nacería el derecho a la parte actora, de manifestar su conformidad o inconformidad con el referido monto consignado, y en caso de que el actor manifieste su inconformidad, este Juzgador al segundo (2°) día hábil siguiente, convocaría a las partes a una audiencia en la cual mediara la solución del conflicto, todo ello de conformidad con lo señalado en .....