este Juzgado infiere que, quien paga tiene la representación que dice poseer, de allí que homologa con fuerza de cosa juzgada solo el desistimiento del procedimiento intentado por el ciudadano Ertogar García Gómez contra Consultoría y Gestión Ambiental de Desechos Cyga, C.A. y otras sociedades mercantiles, al acoger el criterio establecido en la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal que no se deben homologar los desistimientos de la acción, en virtud de la irrenunciabilidad de los derechos laborales.-

En consecuencia, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano Luis Lorenzo González Valecillos en contra de la sociedad mercantil 24 Noticias 24 Venezuela, C.A. Por la naturaleza del fallo no se condena en costas a la parte actora.

De lo anterior, se determina que el apoderado judicial de la parte actora no corrigió su libelo, de acuerdo a lo ordenado por este despacho, al persistir error en la fecha de ingreso del supuesto trabajador, al solicitarse tiempo extraordinario sin suministrarse la información de los días y horas laborados en tiempo extraordinario y, que a pesar que se señala que son utilidades y vacaciones fraccionadas, no se dice nada con respecto al bono vacacional y se indica que las utilidades, las vacaciones y el bono vacacional son vencidas y fraccionadas. Aplicando el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevé que el libelo de la demanda deberá ser corregido dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a su notificación, pero presentado el escrito de forma voluntaria, con la intención de aclarar los conceptos demandados, este Juzgado estima que el libelo de la demanda no fue corregido, de acuerdo a lo ordenado por el auto de fecha de abril de 2010. De acue.....

quien presenta cheque de gerencia N° 03830651 girado contra la cuenta corriente del Banco Banesco N° 0134 0038 50 2120210001, por la suma de Bs. 7.600,00, el cual es aceptado por la parte actora, desistiendo en consecuencia, del procedimiento y de la acción, este Juzgado infiere que, quien paga tiene la representación que dice poseer, de allí que homologa con fuerza de cosa juzgada solo el desistimiento del procedimiento intentado

Revisadas las actas procesales del expediente, así como las actuaciones del presente asunto, registradas el día de ayer en el sistema juris, se observa que fue introducido, a última hora de la mañana, escrito de tercería a la sociedad mercantil Ishida Inversiones, C.A., el cual no fue sustanciado, debido al poco tiempo existente entre la fecha de introducción del referido documento y la celebración de la audiencia preliminar, por ello este Juzgado se abstiene de celebrar dicho acto

Visto el escrito presentado el día de ayer por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo, tanto por la parte actora ciudadano Ertogar García Gómez, representado por las abogados Virginia Pereira y Xiomara Díaz, así como por la abogado Elba Luisa Serrano Tovar, quien dice ser apoderada judicial de la parte demandada, al no acreditar instrumento poder, pero quien presenta cheque de gerencia N° 03830651 girado contra la cuenta corriente del Banco Banesco N° 0134 0038 50 2120210001, por la suma de Bs. 7.600,00, el cual es aceptado por la parte actora, desistiendo en consecuencia, del procedimiento y de la acción, este Juzgado infiere que, quien paga tiene la representación que dice poseer, de allí que homologa con fuerza de cosa juzgada solo el desistimiento del procedimiento intentado por el ciudadano Ertogar García Gómez contra Consultoría y Gestión Ambiental de Desechos Cyga, C.A. y otras sociedades mercantiles, al acoger el cr.....

En consecuencia, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano Luis Lorenzo González Valecillos en contra de la sociedad mercantil 24 Noticias 24 Venezuela, C.A. Por la naturaleza del fallo no se condena en costas a la parte actora.

Revisadas las actas procesales del expediente, así como las actuaciones del presente asunto, registradas el día de ayer en el sistema juris, se observa que fue introducido, a última hora de la mañana, escrito de tercería a la sociedad mercantil Ishida Inversiones, C.A., el cual no fue sustanciado, debido al poco tiempo existente entre la fecha de introducción del referido documento y la celebración de la audiencia preliminar, por ello este Juzgado se abstiene de celebrar dicho acto y, ordena la remisión de éste asunto al Juzgado