En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara su falta de jurisdicción para conocer de la solicitud de calificación de despido intentada por Lisbeth Medina y otros en contra del Centro Médico de Caracas, C.A., con respecto a la Administración Pública y ordena el envío del expediente para su consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se acuerda la suspensión del presente procedimiento a partir del día siguiente a la publicación de esta sentencia. Líbrese oficio de remisión.

En el día hábil de hoy diecisiete (17) de febrero de dos mil diez (2010), siendo las 9:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, previa distribución le correspondió a este Juzgado celebrar la misma, dándose inicio se deja expresa constancia que ni la parte actora ni la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

De las normas antes transcritas se evidencia, la imposibilidad de despedir un trabajador amparado por la inamovilidad laboral especial, a menos que existiere una causa justificada debidamente comprobada por el Inspector del Trabajo, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se señala en que supuesto se exceptúa la aplicación de la referida prórroga de inamovilidad especial...En consecuencia, al encontrarse supuestamente amparado el accionante por la inamovilidad especial prevista en el referido Decreto Presidencia N° 5.265, tal como fue advertido por el Juzgado a quo, la solicitud de calificación despido, reenganche u pago de salarios caídos de autos, debe ser conocida por la Inspectoría del Trabajo...". Asimismo, el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, establece en su primer párrafo que "la falta de jurisdicción del Juez respecto de la administración pública, se declarará aún de oficio, en cualquier esta.....