Se declaró sin lugar la apelación ejercida por el ciudadano SDPH contra la sentencia dictada por la Jueza Uniperosnal N° VI de este Circuito Judicial de Protección de fecha 24 de enero de 2006.Se confirmó el fallo apelado

Se declaró con lugar la apelación formulada por el ciudadano RDRS contra el fallo de fecha 04 de agosto de 2004, dictado por la Jueza Unipersonal N° VIII de este Circuito Judicial de Protección.

se declaro con lugar la apelacion contra la sentencia de fecha 17/03/2005 que declaro con lugar la demanda de divorcio, la cual se revoca; se declara sin lugar la demanda de divorcio con fundamento en las causales 2a. y 3a. del art. 185 del C.C.; se declara disuelto por divorcio el vinculo matrimonial; se fijó la obligacion alimentaria. Liquidese la comunidad conyugal.

se declaro con lugar la apelacion contra la sentencia de fecha 17/03/2005 que declaro con lugar la demanda de divorcio, la cual se revoca; se declara sin lugar la demanda de divorcio con fundamento en las causales 2a. y 3a. del art. 185 del C.C.; se declara disuelto por divorcio el vinculo matrimonial; se fijó la obligacion alimentaria. Liquidese la comunidad conyugal.

Con lugar la apelación de MEOM contra la sentencia del 22 de marzo de 2006 dictada por el Juez Unipersonal N° X de este Circuito Judicial de Protección. Se declaró con lugar el divorcio incoado por MEOM contra la ciudadana MDLTPM con funadamento en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil. Se declaró con lugar la reconvención propuesta por MDLTPM contra MEOM con fundamento en el ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil. Se declaró sin lugar la reconvención propuesta por la misma ciudadana con basamento en el ordinal 2 ejusdem. Se disolvió el vínculo matrimonial. Se ordenó la liquidación de la comunidad conyugal.Se dictaron providencias en relación a guarda, patria potestad, obligación alimentaria y régimen de visitas.

CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSE ANTAR ANTAR contra la sentencia de fecha 17 de Marzo de 2005 dictada por la Juez Unipersonal N° IX de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la demanda de Divorcio incoada por la parte actora, fundamentada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, la cual SE REVOCA.En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda de Divorcio con fundamento en las causales 2ª y 3ª del artículo 185 del Código Civil intentada por la ciudadana MARIA ROSA BLUMETTI de ANTAR contra el ciudadano PEDRO JOSE ANTAR ANTAR. En ejercicio del poder discrecional que posee el Juez y acogiendo el criterio jurisprudencial emanado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social mediante sentencia de fecha 26-07-2001 con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, SE DECLARA DISUELTO POR.....

esta Sala de Apelaciones N° 1 de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente... PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en la presente demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales presentada por el abogado ROBERTO HUNG contra la ciudadana ADRIANA LORENA SALAZAR RODRÍGUEZ, y en tal virtud solicita a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia la Regulación de la Competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil.