Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Corte Segunda de Protección del Niño y Adolescente
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP51R2006011237 N° Sentencia : AZ522006000092 Fecha: 18/10/2006
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
CONFORME LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SE OMITE CUALQUIER DATO QUE PUEDA IDENTIFICAR A NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.
Resumen:
declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CEHV, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número XXXXX contra la sentencia definitiva de fecha 20 de Diciembre de 2005 dictada por la Sala de Juicio IV de este Circuito Judicial de Protección. Se ANULA la sentencia apelada, y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda de divorcio fundamentada en la causal de abandono voluntario establecida en el numeral segundo (2do) del artículo 185 del Ciego Civil, intentado por la ciudadana CEHV, antes identificada; y haciendo uso del poder discrecional que posee el Juez y acogiendo el criterio jurisprudencial emanado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social mediante sentencia de fecha 26 de Julio de 2001 con ponencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO se declara DISUELTO por divorcio el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CEHV y LRCR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identi.....
Juez/Ponente:
Yuri Emilio Buaiz Valera
Organo:
Corte Segunda de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AZ52X2006000977 N° Sentencia : AZ522006000093 Fecha: 18/10/2006
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
CONFORME LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SE OMITE CUALQUIER DATO QUE PUDIESE IDENTIFICAR A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES.
Resumen:
En mérito de las consideraciones precedentes, quien suscribe el presente fallo, actuando como Integrante de esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Doctora OFELIA RUSSIAN CURIEL, con fundamento en lo establecido en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 18° del artículo 82 eiusdem, para conocer de la causa identificada con el Nº AP51-R-2006-006976 correspondiente al Recurso de Apelación intentado por la ciudadana LORIS OLIVEROS, en su carácter de Consejera de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Bolivariano Libertador del Distr.....
Juez/Ponente:
Yuri Emilio Buaiz Valera
Organo:
Corte Segunda de Protección del Niño y Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados