El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente ASCENSORES SCHINDLER DE VENEZUELA, S.A. en el recurso Contencioso Tributario interpuesto, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Declarada CON LUGAR la oposición a la Admisión formulada por la representante de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República y en consecuencia INADMISIBLE POR FALTA DE ASISTENCIA DE ABOGADO, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico por el ciudadano Silfredo Fernando Dorta PIneda, quén actuando en su carácter de Director de la Contribuyente MOTO CHICHI DORTA, C.A., no probó la capacidad necesaria para comparecer en juicio, tal como lo exige el numeral 3 del Artículo 266 del Código Orgánico Tributario vigente y el artículo 4° de la Ley de Abogados, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente RATTAN, C.A. en virtud de que; los hechos ocurrieron en los meses de julio y agosto de 1994 y para ese momento se encontraba vigente la Ley Orgánica de Aduanas de 1978, por ende, el acto administrativo no adolece de alegado vicio de inconstitucionalidad e ilegalidad por violación del artículo 44 de la Constitución de 1961 en concordancia con el artículo 19, ordinal 1° de la Ley de Procedimientos Administrativos. Así mismo, este Tribunal desestima por excluyentes, los alegatos de falso supuesto e inmotivación planteados respecto a la Resolución Nº HGJT-A-112 de fecha 23-12-1998, emanada de la antigua Gerencia Jurídico Tributaria, hoy Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso Jerárquico por la Contribuyente HELADEÍA Y LUNCHERÍA JUVENTUS, S.R.L, en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

Declarada CON LUGAR la oposición a la Admisión formulada por la representante de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República y en consecuencia INADMISIBLE POR FALTA DE ASISTENCIA DE ABOGADO, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico por el ciudadano Flavio Lavegas Afelba, quien actuando en su carácter de Director de la Contribuyente GRUPO TARAS, C.A., no probó la capacidad necesaria para comparecer en juicio, tal como lo exige el numeral 3 del Artículo 266 del Código Orgánico Tributario vigente y el artículo 4° de la Ley de Abogados, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.