Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/07/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AF44-U-2004-000022 N° Sentencia : 1381 Fecha: 11/07/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS BENSAY II, C.A. / SENIAT
Resumen:
Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto de manera subsidiaria al recurso jerárquico, por el ciudadano Hamid Frangie Sayegh Fouad, titular de la cédula de identidad Nº 6.342.857, actuando en su carácter de presidente de la empresa SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS BENSAY II, C.A., de este domicilio, asistido por la ciudadana Norkys del Valle Rodríguez, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.288, contra la Resolución N° RCA-DR-CC-2002-00321 de 14 de agosto de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, que declaró improcedente el fraccionamiento de pago solicitado en fecha 1 de abril de 2002. En consecuencia, tanto la Resolución N° RCA-DR-CC-2002-00321 de 14 de agosto de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT como la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2004-50 de 22 de enero de 2004, suscrita por el Gerente Jurídico Tributaria del SENIAT conservan su valor.
Juez/Ponente:
Ruth Noemí Rojas
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF44-U-1999-000040 N° Sentencia : 1382 Fecha: 11/07/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
POLIOLEFINAS INTERNACIONALES, C.A. POLINTER, ANTES PLASTILAGO / ALCALDIA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA
Resumen:
Declara: 1. Que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto a la legalidad de la Resolución S/N° de fecha 18 de junio de 1999 que ratificó en todos y cada uno de sus aspectos la actuación administrativa contenida en el Acta N° AFYP-020-99 de 26 de abril de 1999, con base en la cual se liquidó a la empresa la suma de Bs. 1.917.230.217,00 por concepto de impuesto (patente) de actividades industriales, comerciales, de servicios o de naturaleza similar durante los períodos fiscales de 1997 y 1998, y Bs. 1.437.922.663,00 por concepto de multa; ni sobre la solicitud de reintegro de la cantidad de Bs. 64.874.733,00, formulada por la contribuyente POLIOLEFINAS INTERNACIONALES, C.A. POLINTER (antes PLASTILAGO) respecto de pagos efectuados durante los citados ejercicios, por concepto del tributo en referencia, a los cuales se contrae la Resolución N° S/N de fecha 27 de septiembre de 1999, emanada de la Alcaldía del Municipio Miranda del Estado Zulia, 2. PROCEDENTE la condenatoria en costas.....
Juez/Ponente:
Ruth Noemí Rojas
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF44-U-2003-000158 N° Sentencia : 1380 Fecha: 11/07/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
ALCATEL DE VENEZUELA, C.A. / INCE
Resumen:
Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Eugenio González de la Vega Benedico y Jorge Omar Vaamonde Carapaica, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 18.813 y 12.639, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de ALCATEL DE VENEZUELA, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual la empresa quedó obligada a pagar a ese Instituto la cantidad de Bs. 125.558.280,00 por concepto de aportes e intereses y, una multa de Bs. 129.753.130,00. En consecuencia, 1°) Conservan todo su valor los montos aceptados por la contribuyente incluidos en la base imponible de la alícuota del 2% (numeral 1° del artículo 10 de la Ley sobre el INCE) por concepto de sueldos y salarios, comisiones vendedores, bono dirección, bono empleados, vacaciones, bono vacacional y gastos por deducción de cursos. 2°) Es i.....
Juez/Ponente:
Ruth Noemí Rojas
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados