No habiendo sido objetados por la Administración Tributaria los requisitos cumplidos por la recurrente que se adjuntaron a su solicitud, este Tribunal considera que se deben dar por cumplidos todos ellos, por tanto era aplicable al caso de autos la regulación contenida en el artículo 37 de la Ley de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor y siendo las actividades desarrolladas por la recurrente no exentas de impuesto, tal como lo dejó establecido la experticia contable en su particular tercero, este Tribunal considera que el prorrateo debió efectuarse, tal como lo establece el antes mencionado artículo 37, para el supuesto de los contribuyentes ordinarios que sean exportadores, pero que al mismo tiempo efectuaren ventas en el país, y que no llevan contabilidades separadas unas de otras. ASI SE DECLARA. tomando en cuenta que en la prueba de experticia todos los peritos contables designados y juramentados estuvieron contestes en su apreciación, la cual establecieron en.....

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de sentencia definitiva, sin que haya sido resuelta la solicitud de suspensión de los efectos de los actos recurridos, este Tribunal juzga inoficioso emitir el referido pronunciamiento previo. ASI SE DECLARA. En el cuerpo del escrito recursivo, los apoderados judiciales de la contribuyente solicitan a éste Tribunal declare la ilegalidad de la declaratoria de inadmisibilidad del Recurso Jerárquico, con fundamento en el hecho de que la ciudadana MARIA JESUS OLGA ASENCIO, en su carácter de Director Suplente de la recurrente, al no haberse acogido al derecho a ser asistida por un profesional de la abogacía o afín al área tributaria, en la interposición del recurso jerárquico, conllevó a que el mismo fuera declarado inadmisible, siendo que la misma es Contador Público Colegiado, hecho este que no se encuentra probado en el expediente, siendo forzoso para este Tribunal declarar que la Administración Tributaria estuvo totalmente ajustada a.....