Visto que la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), acordó lo siguiente: “(omissis)…De conformidad con lo dispuesto en los artículos 30 y 52 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, por auto N° HGJT-A-23 de fecha 10-10-97, se acordó acumular los dos (2) expedientes signados con los números 0086-03-93 RCT y 0452-10-93-RCT; contentivos de los recursos interpuestos, a los fines de que las decisiones que se dicten se produzcan en un solo acto..(omissis)” Este Tribunal en virtud de lo anterior procede a dictar la presente decisión resolviendo sobre ambos procedimientos administrativos. Así se declara. Visto que en el presente asunto, la Resolución Jerárquica N° HGJT-A-463, de fecha diecisiete (17) de diciembre de mil novecientos noventa y siete (1997), emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), decla.....

PUNTO PREVIO Visto que en fecha dieciocho (18) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, constituida en Sala Especial Tributaria declaró sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la Procuraduría General de la República, con lo cual quedó ratificada la competencia de este Tribunal para decidir el presente recurso, esta Sentenciadora considera indispensable analizar como punto previo la naturaleza del acto recurrido De manera que es criterio del Máximo Tribunal que ni siquiera las Actas Fiscales, que son levantadas por los funcionario que realizan la labor de inspección fiscal, son actos administrativos definitivos, susceptibles de ser recurridos, bien sea en vía administrativa o en vía jurisdiccional, por tanto debe concluirse que una carta dirigida al Dr. Víctor Gil Ramírez, Presidente del Banco Internacional, cuya finalidad es hacer de su conocimiento que, en criter.....

Antes de entrar a conocer las delaciones efectuadas por la recurrente, este Tribunal juzga necesario analizar como punto previo la naturaleza del acto recurrido De manera que es criterio del Máximo Tribunal de la República que ni siquiera las Actas Fiscales, que son levantadas por los funcionario que realizan la labor de inspección fiscal, son actos administrativos definitivos, susceptibles de ser recurridos, bien sea en vía administrativa o en vía jurisdiccional, por tanto debe concluirse que unos oficios dirigidos al señor Edward H. Van Ryssghem, Gerente de Operaciones Especiales del Banco Occidental de Descuento, cuya finalidad es hacer de su conocimiento que la extinta Dirección General Sectorial de Rentas, anteriormente adscrita al Ministerio de Hacienda, practicó una revisión en la cuenta abierta en el Banco Central de Venezuela, desde el veinticinco (25) de abril hasta el treinta y uno (31) de julio de 1994 y desde el ocho (8) de septiembre hasta el 30 de septiembre de 1994.....

PUNTO PREVIO DE LA COMPETENCIA Y DE LA LEGITIMACION Este Tribunal observa que, en el presente caso, se interpone recurso contencioso tributario contra el acto denegatorio tácito del Superintendente Nacional Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria, al no dar respuesta en el lapso de treinta (30) días, al escrito presentado en fecha dos (02) de marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995), mediante el cual la recurrente, ALMACENADORA DE OCCIDENTE, S.A., solicitaba se declarase la extinción por prescripción de cualesquiera impuestos, derechos o responsabilidades fiscales que pudiesen existir pendientes por concepto de mercancías dejadas en depósito en sus instalaciones por parte se SOFICERAMIC C.A., y, subsidiariamente, se le informase del monto liquido exigible de tales obligaciones que a criterio de la Administración Tributaria pudiesen estar pendiente de pago. Ante la ausencia de pronunciamiento expreso de la Administración, la propia norma leg.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si la Resolución impugnada está viciada de falso supuesto, ya que las utilidades de los trabajadores no pueden ser tomadas en cuenta para la base de cálculo del aporte establecido en el ordinal 1° del artículo 10 de la Ley sobre el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE); ii) Si la multa impuesta por contravención resulta inaplicable por no encontrarse la recurrente incursa en el supuesto de hecho que determina su aplicación; y iii) Si resulta improcedente el cálculo de intereses moratorios porque en el presente asunto la deuda tributaria no es líquida, exigible ni de plazo vencido.

Ahora bien, es preciso destacar que, aun cuando en el análisis que precede se establece como premisa la aplicación de la norma que regula la Perención en el Código de Procedimiento Civil vigente, en criterio de quien decide, ésta no encontraría aplicación en el presente caso, toda vez que, el Código Orgánico Tributario 2001 prevé la regulación de la institución de la Perención en el artículo 265 ya trascrito y, al tratarse de la ley especial que regula la materia tributaria, ésta será de aplicación preferente e inmediata. Distinto a lo que ocurría bajo el imperio de los Códigos anteriores que, al no regular la institución, imponían al operador de justicia la aplicación de la ley adjetiva de carácter general, en virtud de la remisión expresa en ellos contenida. Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Tributario de 2001, las normas de procedimiento allí contenidas tienen aplicación inmediata, de conformidad con los artículos 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Ven.....