Conforme al criterio jurisprudencial antes trascrito, observa esta Sentenciadora que en el presente caso la prueba de informes fue requerida al Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) que emitió el acto administrativo impugnado, por lo que se concluye que el medio probatorio promovido es ilegal, por cuanto el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), siendo parte en el presente juicio, no está legalmente obligado a informar al promoverte. Del mismo modo, el medio probatorio resulta inconducente, ya que en criterio de este Tribunal, la contribuyente pudo en su lugar hacer valer otro medio probatorio legal, pertinente e idóneo para comprobar el objeto de la prueba, como sería la exhibición de documentos, prevista en los artículos 436 y 437 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes admite las pruebas documentales presentadas por las partes, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva; con respecto a la prueba de exhibición presentada por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente mediante la cual solicita a la Administración Tributaria que exhiba el expediente administrativo, este Tribunal considera inoficioso pronunciarse por cuanto el mismo fue presentado en fecha 28-09-2012 por el Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República.

por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Joao Gregorio de Sousa, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-5.004.287, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil, PANIFICADORA YOCOIMA C.A., sociedad mercantil, inscrito ante el Registro Mercantil llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Falcón, bajo el Nº 1362 tomo VIII, de fecha 23-09-1970, trasformada a compañía anónima según acta inscrita en el mismo Registro con fecha 08-05-97 bajo el nº 12 Tomo 5-A, Con Nº de RIF J-08500116-6.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN y, en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa, que se inició con la interposición de la demanda por ejecución de créditos fiscales interpuesta por los ciudadanos José Alfredo Pulido G. Elide Flores, Clara Meneses y Mariela Rojas F., abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 39.724, 23.218, 14.595 respectivamente, en representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); mediante el cual solicitan, de conformidad con los artículos 289 y siguientes del Código Orgánico Tributario, demanda de juicio ejecutivo contra la contribuyente ABASTOS Y LICORERÍA JOHANEWY con motivo de la Intimación de Derechos Pendientes No RCA-DFL-2002-9821-00441 .....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara RESUELTA la Acción de Amparo Tributario interpuesta por la Contribuyente "INVERSIONES PATROCIN, C.A.", por intermedio de su apoderado judicial Carlos Miguel Marín, titular de la cédula de identidad Nº 2.060.055, INPREABOGADO Nº 51.299.

En consecuencia, visto lo anterior y por cuanto la Administración Tributaria no presento oposición a su admisión, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

. En consecuencia, visto lo anterior y por cuanto la Administración Tributaria no presento oposición a su admisión, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva